楼主: hj58
4774 34

拙劣的理论才需要用卑劣的手法去捍卫 [推广有奖]

  • 1关注
  • 58粉丝

学术踢馆者

大师

49%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
39082 个
通用积分
244.6059
学术水平
1515 点
热心指数
1697 点
信用等级
1086 点
经验
199813 点
帖子
18153
精华
7
在线时间
3784 小时
注册时间
2004-11-9
最后登录
2025-12-31

楼主
hj58 发表于 2015-6-5 07:34:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
拙劣的理论才需要用卑劣的手法去捍卫(by 黄佶)

clm0600 为了否认机器能够创造价值,开发出了很多辩护方法,表面上看似乎合理,但却经不起最简单的推敲。

1,“劳动者自己生产机器法”

他说:劳动者使用机器进行生产,等效于劳动者先造机器,然后用机器进行生产。

他举的例子是猎人先削树枝做矛,然后用这支矛去打猎,提高劳动生产率,猎物全部归猎人。

但是在实际生产活动中,劳动者使用的工具和机器要复杂得多。即使做一只简单的陶土杯子,生产过程中使用的木模,也进一步需要使用刀具去制造这只木模。

刀具也由劳动者自己制造?那么劳动者先要去找铁矿石,然后回来炼铁、浇注、打铁……。

这里的任何一个环节都需要花费大量的劳动时间,甚至花了时间也得不到。不信就请 clm0600 现在出发去找一块铁矿石回来。

所以,这种看似振振有词的“自己生产法”在现实中根本不存在,因为劳动生产率太低,最终产品成本太高,或者根本生产不出来。即使按照马克思自己的“社会必要劳动时间决定价值”的理论,由于这个劳动者的个别劳动时间远远长于社会必要劳动时间,因此他创造的价值几乎等于 0。

实际经济活动中,每个环节都是专业生产者进行大批量的生产,使单位产品的成本和售价很低。

例如专业的制铁业者为所有需要铁的企业或个体劳动者提供铁产品,后者只需要很低廉的价格就能够获得一把刀。

专业化大规模生产需要投资者垫付大量资金,需要资本家承担经营风险,因此,整个经济体系的正常运转离不开他们的贡献。

一支寻矿队出去寻找矿藏,需要漫长的时间,需要各种设备,还可能空手而归。劳动者在需要一把刀时就自己出去找一块铁矿石来炼一下。这根本就是天方夜谭。

机器能够进一步降低各行各业生产者的成本,但是机器的复杂性导致研制、开发和生产都需要很长的周期,需要大量预付资金,存在巨大的经营风险,这些更离不开资本家的贡献。所以“自己生产法”是彻头彻尾的偷换概念法。

2,“机器生产者漫天要价法”

clm0600 在无法否认机器能够创造价值后,就说机器的售价应该包括机器未来创造的价值。

他举例说一只下金蛋的母鸡的价格,应该包括以后所下的金蛋的价值。这又是偷换概念。

机器能够自己运转吗?自己把产品拿出去销售?谁能够预估机器以后能够创造的价值量?

机器生产者把机器生产出来之后,如果自己使用这些机器生产其它产品,那么他们已经不是单纯的机器生产者了,已经同时成为其它产品的生产者了。

机器的售价如果能够补偿机器的制造成本,还有利润,生产者早就很愿意出售了。至于机器今后能够创造的价值,机器生产者根本没有资格去索取,机器生产者之间的竞争更使这一奢望不可能实现。

按照 clm0600 的理论,如果进口外国机器时,机器的价格仅仅略高于其生产成本,那就是进口国在利用外国生产机器的工人为本国创造价值,这是多美的事情啊,各国根本没有必要为贸易逆差烦恼,相反应该欢迎外国企业来倾销自己的机器。

马克思的理论居然要靠这种卑劣的理论来捍卫,真是可悲。

clm0600 不断“创造”各种奇异的捍卫法,就是要吸引大家去反驳,刷存在感。越是刷了存在感,越是要维持这种存在感,于是继续创造更多荒谬的言论,引诱大家再去批驳。一旦没有人理睬他,他将非常痛苦。黄焕金(hhj)就是这样,多年来创造了无数哗众取宠的概念,终于让大家厌烦了,不去理睬他了,于是他充满失落感。他自己也说自己现在很闲,于是到处惹是生非,希望重回论坛的注意力中心,煞是可怜。

黄佶,2015-6-5
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会必要劳动时间 必要劳动时间 社会必要劳动 劳动生产率 劳动时间 创造价值 劳动者 刀具 开发

已有 1 人评分学术水平 收起 理由
阳民周刊002 + 3 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 3   查看全部评分

是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

沙发
yi_wen 发表于 2015-6-5 07:49:29
  按马克思的理论,机器属于不变资本范畴,只能转移而不能创造价值。唯有可变资本,即购买劳动力的资本可以创造新价值,即剩余价值。
  不过,现在我仅用机器人取代人工,那么机器人应该同样创造新的剩余价值!但与其不变资本概念相矛盾!因为机器属于不变资本!所以,马克思的剩余价值学说完全就是无中生有的捏造与无法自圆其说的自相矛盾的结合体。
  所以,无需废话,先自圆其说。

藤椅
hj58 发表于 2015-6-5 08:05:33
yi_wen 发表于 2015-6-5 07:49
  按马克思的理论,机器属于不变资本范畴,只能转移而不能创造价值。唯有可变资本,即购买劳动力的资本可 ...
正因为马经捍卫者无法自圆其说,于是创造各种卑劣的捍卫手法,混淆视听。

板凳
hj58 发表于 2015-6-5 11:14:13
clm0600 发表于 2015-6-5 11:05
机器的售价如果能够补偿机器的制造成本,还有利润,生产者早就很愿意出售了。至于机器今后能够创造的价值, ...
如果卖机器只能赚一分钱,资本家早就停止生产了。

你以为别人都和你一样整天傻蹦?

报纸
hj58 发表于 2015-6-5 11:18:05
clm0600 发表于 2015-6-5 11:00
clm0600 在无法否认机器能够创造价值后,就说机器的售价应该包括机器未来创造的价值。
------------
靠, ...
哈哈,你除了“创新”各种荒谬的东西、除了骂人,还会干什么?

你自己被人骂得还少吗?

地板
烟雨红尘 发表于 2015-6-5 11:19:46
最近才想到一个问题,众所周知的宣传是马克思在博物馆苦读了N年写出了著作,但是从未有过什么宣传说他对于机械化大生产的理解程度,也从未听说对于实际的商业活动有什么了解,上也是否正是这些原因造成他对于机械生产和商业活动的一无所知,而写的却偏偏的以机械化大生产为主体的商业市场,因而形成这样的错误?


7
hj58 发表于 2015-6-5 11:19:48
clm0600 发表于 2015-6-5 11:00
clm0600 在无法否认机器能够创造价值后,就说机器的售价应该包括机器未来创造的价值。
------------
靠, ...
“你说有多少价值是机器创造的,那么我卖机器的就有权收取这些价值。”


你去美国收取中国机器创造的价值呀,怎么不去呢?

8
hj58 发表于 2015-6-5 11:20:52
clm0600 发表于 2015-6-5 10:55
他说:劳动者使用机器进行生产,等效于劳动者先造机器,然后用机器进行生产。
-------------
又造谣了,谁 ...
“1、劳动者先造机器,再使用机器生产,那么产品价值都是这个劳动者创造的。
2、劳动者甲先造机器,劳动者乙再使用机器生产,那么产品价值都是劳动者甲乙制造的。”


你先去找到一块铁矿石来再说其它的话。

9
hj58 发表于 2015-6-5 11:26:22
烟雨红尘 发表于 2015-6-5 11:19
最近才想到一个问题,众所周知的宣传是马克思在博物馆苦读了N年写出了著作,但是从未有过什么宣传说他对于机 ...
很可能的。

斯密推导“商品按照劳动时间进行交换”,也完全是想当然。

实际上历史上有很多理论最后都被抛弃了,马克思的理论不是因为其科学性而流传至今,而是因为其道德因素。

所以捍卫者们一方面理屈词穷,另一方面又振振有词,就是因为他们自认自己占据了道德制高点,所以信心十足。

和宗教人士一样,即使理屈词穷,但内心不肯放弃。这就是“信仰”的力量。

所以马克思经济学早已不是科学,而只是一种信仰了。

所以马克思经济学在大学课堂无法立足。建议以后建立“马克思教教堂”,到那里去讲马经。

10
hj58 发表于 2015-6-5 11:27:15
烟雨红尘 发表于 2015-6-5 11:19
最近才想到一个问题,众所周知的宣传是马克思在博物馆苦读了N年写出了著作,但是从未有过什么宣传说他对于机 ...
很可能的。

斯密推导“商品按照劳动时间进行交换”,也完全是想当然。

实际上历史上有很多理论最后都被抛弃了,马克思的理论不是因为其科学性而流传至今,而是因为其道德因素。

所以捍卫者们一方面理屈词穷,另一方面又振振有词,就是因为他们自认自己占据了道德制高点,所以信心十足。

和宗教人士一样,即使理屈词穷,但内心不肯放弃。这就是“信仰”的力量。

所以马克思经济学早已不是科学,而只是一种信仰了。

所以马克思经济学在大学课堂无法立足。建议以后建立“马克思教- 教-堂”,到那里去讲马经。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 19:51