孟捷教授的观点只在“2/3=0.67”的情况下成立

sun8886668 发表于 2015-6-12 09:21
1,您的问题资本论都回答了，也可以说，资本论的很多内容都是回答这些问题的，我就不罗嗦了。这些内容也不 ...

我的问题《资本论》都没回答。所以才提出的。如果你认为都回答了，那么你指出在哪章哪页？

我明确的告诉你《资本论》编造了一个世纪谎言。这个谎言就是第一卷编造出的剩余价值，后面恩格斯替他出版的二、三卷和考茨基整理的第四卷更是以《剩余价值学说史》为书名为其“剩余价值论”圆谎。马克思在第一卷说c 是不变资本，但在第三卷为剩余价值论圆谎的时候又说c是可变资本。在第三卷说剩余价值可以转化为利润，在第四卷里又说斯密等与他同时代的人混淆了剩余价值与利润的区别。等等等等，前言不搭后语。漏洞百出；矛盾百出。


一个谎言是无论如何都园不了的。

带着我的问题回去认真再读读吧！

至此。

qi509 发表于 2015-6-12 10:04
我的问题《资本论》都没回答。所以才提出的。如果你认为都回答了，那么你指出在哪章哪页？

我明确的 ...

发现我们的争论基本与我的帖子无关了，我批判的是质疑资本论者的数学错误，而您却是在质疑资本论，应该说已经离题万里了。
谢谢您的建议，我一直在学习资本论，而且还会继续学习，既然您自以为比马克思高明的多，在方便的时候把你的观点亮一亮，我长长见识。
祝您开心！

sun8886668 发表于 2015-6-12 16:16
发现我们的争论基本与我的帖子无关了，我批判的是质疑资本论者的数学错误，而您却是在质疑资本论，应该说 ...

我6楼已经说的很清楚了。你从9楼开始跑题。我24楼又说清楚了。跑题的是你自己吧。

我的观点101楼已经表达清楚了。

至此。不再回复了。

qi509 发表于 2015-6-12 17:37
我6楼已经说的很清楚了。你从9楼开始跑题。我24楼又说清楚了。跑题的是你自己吧。

我的观点101楼已经表 ...

您也不看看我的帖子是什么？还说我跑题。不过谢谢您这几天的捧场是必须的。

有朋友说“马克思主义经济学区是反马克思主义的大本营”，还是符合实际的。

本帖跟帖中有价值的争论。
是用劳动量(劳动时间)还是用货币计量价值？
或价值量是劳动量还是货币量？

孟捷教授文中有“单位时间创造的价值量"。这意味孟捷教授的价值量是货币量。虽然他没有直说。

劳动价值论的反比、正比和定比

此外，从逻辑学的角度，也能证明孟捷教授的论断是伪命题。劳动生产率有两种表示方法，一是单位时间生产的产品的数量，一是生产一件产品耗费的时间。如果孟捷教授 “劳动生产率与单位时间创造的价值成正比”中的“劳动生产率”是社会劳动生产率”，那么，“单位时间创造的价值”实质就成了“单位时间创造的时间”，本身就是一个毫无意义的概念重复，从根本上讲也是一个伪命题。
++++++++++++++++++++
这个推理有些错误。单位时间创造的价值不是“单位时间创造的时间”而是“单位时间创造的货币”

黑色清道夫 发表于 2015-6-5 21:24
价值既然以时间为单位，又怎么能以货币表示呢？难道有一个热功当量把时间转化为货币吗？

价值既然以时间为单位，又怎么能以货币表示呢？难道有一个热功当量把时间转化为货币吗？
++++++++++++++++++++++++++
单位劳动时间创造的价值（货币），就是这个“热功当量”