孟捷教授的观点只在“2/3=0.67”的情况下成立

qi509 发表于 2015-6-9 19:01
请认真读读48楼的我提供的章节页数。

请注意：马克思的公式是：C=c+V.

《资本论》中确实有公式：C=c+V.，这里的C（大写）指的是资本总额，C（小写）是不变资本，v是可变资本。说的是资本的组成即资本=不变资本+可变资本。马克思的这个公式只是提出了资本的组成，根本没有涉及商品价值的组成，商品价值的组成就是。只有公式W=C+V+M才是反映产品价值与工资关系的公式。您用不能反映工资与产品价值的关系的公式拿出来，能证明工资与产品价值的关系吗？
不要忘了，您64楼提出的是黄金的价值与开矿工人工资的关系，与这个公式有关吗？
再说了，马克思的公式与您提出的“产品价值=工资总额”有关吗？

qi509 发表于 2015-6-9 11:18
马克思的《资本论》！

好好读读《资本论》吧！

[学科前沿] 保卫《资本论》：一本好书 [color=rgb(153, 153, 153) !important]

sun8886668 发表于 2015-6-9 20:11
《资本论》中确实有公式：C=c+V.，这里的C（大写）指的是资本总额，C（小写）是不变资本，v是可变资本。说 ...

那你知道这个：m，是什么吗？

qi509 发表于 2015-6-9 23:01
那你知道这个：m，是什么吗？

您可以不认可马克思的剩余价值，但是您批判马克思的剩余价值论连这个公式是什么都不清楚是不是盲目了些？在公式W=C+V+M中，M是剩余价值。

sun8886668 发表于 2015-6-9 23:43
您可以不认可马克思的剩余价值，但是您批判马克思的剩余价值论连这个公式是什么都不清楚是不是盲目了些？ ...

好！

如果按照马克思的这个公式：W=C+V+M。再根据马克思第三卷里“总资本”的论述，那么，总资：C+V=你任意假设。我在这里假设：总资本=100000万亿元。请问：超过总资本100000万亿元的：M——剩余价值从何而来？

qi509 发表于 2015-6-9 23:51
好！

如果按照马克思的这个公式：W=C+V+M。再根据马克思第三卷里“总资本”的论述，那么，总资：C+V=你 ...

“剩余价值从何而来”？马克思回答的清清楚楚，读过《资本论》的都知道吧，我就不啰嗦了。

sun8886668 发表于 2015-6-10 06:39
“剩余价值从何而来”？马克思回答的清清楚楚，读过《资本论》的都知道吧，我就不啰嗦了。

说的就是《资本论》的这个剩余价值。你回答不上来，说明他根本就 不存在。

也就是说，超过总资本的M是从天上掉下来的？所以，根本就不存在什么剩余价值之说。

再者，根据马克思的：v=m 的定义。总v岂不是=工资总额。剩余价值m岂不是也=工资总额？！

qi509 发表于 2015-6-10 08:09
说的就是《资本论》的这个剩余价值。你回答不上来，说明他根本就 不存在。

也就是说，超过总资本的M是 ...

您是故意乱说还是真的没看过《资本论》？马克思何时说过v=m？ 您把自己臆断的当成马克思说的，然后说V=M不成立。
如果您有马克思说过v=m的证据，请发个图片过来。

sun8886668 发表于 2015-6-10 10:27
您是故意乱说还是真的没看过《资本论》？马克思何时说过v=m？ 您把自己臆断的当成马克思说的，然后说V=M不 ...

马克思在他的“剩余价值率”一篇中这样写到：“因为可变资本的价值等于它所购劳动力的价值，因为劳动力的价值决定劳动日的必要部分。剩余价值则由劳动日的超过部分决定，所以剩余价值对可变资本的率，是等于剩余劳动对必要劳动的比率，......所以它已经准确表示出后了劳动日这两个部分互相间的比率。那是100%。所以，劳动者是为自己劳动半日，为资本家劳动半日。”第七章《剩余价值率》P217。


它的比率100%。也就是：v——为自己劳动半日=m——为资本家劳动半日.v=m

用马克思自己的例子：资本C=500磅，c =410磅，v=90磅，m=90磅。  v=m。

再看看我的这个帖子：马克思的两个剩余价值：https://bbs.pinggu.org/thread-3750874-1-1.html

qi509 发表于 2015-6-10 11:25
马克思在他的“剩余价值率”一篇中这样写到：“因为可变资本的价值等于它所购劳动力的价值，因为劳动力 ...

请您仔细对照前后文，马克思在这里是假定剩余价值率100%，而不是马克思认为剩余价值=工资（可变资本）。
马克思从来没有认为剩余价值=工资。
如果您这样理解剩余价值，那我们真的没有继续讨论的必要了。再次重申：想批判资本论可以，请先读懂资本论。否则很容易断章取义。