楼主: sun8886668
13161 109

孟捷教授的观点只在“2/3=0.67”的情况下成立 [推广有奖]

41
qi509 发表于 2015-6-7 16:57:37
sun8886668 发表于 2015-6-7 16:47
一只虎=4只土蓝,您说是”民间约定俗成“ ?
马克思是这样解释的:因为打一只虎平均耗费的劳动时间与编制 ...
我已经说得很清楚了,

在货币时代请看24楼。

在以物易物的情况下请看38楼。

人们都知道,百年人参比十年人参价值大多了。俗话说挖到一颗百年人参吃三年。这里没有什么“社会必要劳动时间”什么事。人们也不知道什么“社会必要劳动时间”。人们只知道使用价值和稀缺性。

42
黑色清道夫 发表于 2015-6-7 17:44:21
qi509 发表于 2015-6-7 16:57
我已经说得很清楚了,

在货币时代请看24楼。
挖到一颗百年人参吃三年
        你说的这颗百年人参并不代表它的价值是3年。这和供过于求的道理是一样的。一旦牛是缺货,那么一头牛也能卖出高价,也可能吃三年、一年等等。但是,其他商品的价格就要低于价值了。以成全牛的价格。
        如果长白山地区是一个国家,又没有对外贸易,那么,这颗百年人参绝对不会卖出能吃三年的价格。

43
qi509 发表于 2015-6-7 19:29:39
黑色清道夫 发表于 2015-6-7 17:44
你说的这颗百年人参并不代表它的价值是3年。这和供过于求的道理是一样的。一旦牛是缺货,那么 ...
好好再读读我41楼的帖子?

44
sun8886668 发表于 2015-6-7 21:00:49
黑色清道夫 发表于 2015-6-7 16:57
其实,我的意思是,孟捷教授的观点不成立,并不需要证明“2/3=0.67”云云,那样太累了。只要他继承了马克 ...
我对孟教授的了解不是很多。谢谢您!

45
sun8886668 发表于 2015-6-7 21:12:45
qi509 发表于 2015-6-7 16:57
我已经说得很清楚了,

在货币时代请看24楼。
”挖到一颗百年人参吃三年“,百年人参价格高是因为找到一颗百年人参平均耗费的劳动时间长,不能某人找到一棵百年人参的时间,当成找一棵人参的时间耗费,马克思的社会必要劳动时间是当时条件下找到一棵百年人参的平均劳动时间。比如一个人找了一年,在第365天找到了一棵,我们能说平均1天能找到一棵人参吗?只能说平均每365天找到一棵人参。
假定目前大家平均每月找到一棵百年人参,某人运气好,1小时就找到一棵,我们能说找到一棵人参只需耗费1小时的社会劳动吗?
这个数学分析没问题吧?这些是劳动价值论的常识,不需要我在索罗了把!

46
qi509 发表于 2015-6-7 22:24:00
sun8886668 发表于 2015-6-7 21:12
”挖到一颗百年人参吃三年“,百年人参价格高是因为找到一颗百年人参平均耗费的劳动时间长,不能某人找到 ...
“只能说平均每365天找到一棵人参。”————那365天挖到的N棵其他的人参就不算了吗?

某A365天挖到的N棵人参能与某B365天挖到N棵蘑菇交换吗?

这里跟你说的是:生产物的使用价值不能用社会必要劳动时间来度量!

我已经假设了那么多已经说明了:社会必要劳动时间不能度量生产物的价值了。

47
sun8886668 发表于 2015-6-8 06:39:43
qi509 发表于 2015-6-7 22:24
“只能说平均每365天找到一棵人参。”————那365天挖到的N棵其他的人参就不算了吗?

某A365天挖到 ...
社会必要劳动时间是生产一件商品的所需要的平均劳动时间,假定找到一棵百年人参的平均劳动时间是30天,就是说人们找到一棵人参需要耗费30天的社会劳动,那一棵百年人参就可以交换30天的社会劳动所能生产的其他商品;某甲60天才找到一棵百年人参,60天是个别劳动时间,不是社会必要劳动时间,它找到的这棵人参仍然只能交换到30天的社会劳动所能生产的商品;某乙只有3天、某丙只用1小时就找到了1棵百年人参,他们的个别劳动时间就分别是3天、1小时;但是他们也会按照1棵百年人参的社会必要劳动时间决定的价值与其他商品生产者进行交换。马克思对这个问题的分析是很清晰的。反对马克思的劳动价值论,建议先读懂马克思的劳动价值论。

48
qi509 发表于 2015-6-8 09:01:44
sun8886668 发表于 2015-6-8 06:39
社会必要劳动时间是生产一件商品的所需要的平均劳动时间,假定找到一棵百年人参的平均劳动时间是30天,就 ...
你脑子乱了。你不是用365天做节点吗?社会必要劳动时间到底用多长时间做节点?

你怎么不回答365天挖到的所有人参能否与365天采到的蘑菇交换呢?


我已经说过了:马克思的社会必要劳动时间是为他的剩余价值论做铺垫用的。无他。

49
sun8886668 发表于 2015-6-8 11:17:33
qi509 发表于 2015-6-8 09:01
你脑子乱了。你不是用365天做节点吗?社会必要劳动时间到底用多长时间做节点?

你怎么不回答365天挖 ...
哈哈!我脑子乱了?哪里乱了?您只说我47楼的分析哪一点不成立,简单点。可以吗?
”我已经说过了:马克思的说话会必要劳动时间是为他的剩余价值论做铺垫的。无他“-------那你就先驳倒马克思的劳动价值论吧?

50
qi509 发表于 2015-6-8 12:39:14
sun8886668 发表于 2015-6-8 11:17
哈哈!我脑子乱了?哪里乱了?您只说我47楼的分析哪一点不成立,简单点。可以吗?
”我已经说过了:马克 ...
我48楼已经说的很清楚了。

你脑子没乱?

你说365天,我就用365天算。你又弄个30天,60天,3天,1小时。

那,社会必要劳动时间到底以多少时间为准?

你给个社会必要劳动时间的时间的节点好吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 23:30