楼主: 猫爪
14360 117

[讨论]从“按人发钱”到“财政发行”,逐步逼近问题的核心——谁是受损者? [推广有奖]

111
hwd99 发表于 2008-11-23 23:49:00
以下是引用猫爪在2008-11-21 20:55:00的发言:

正如老兄所言,如果是由财政收入为部分低收入群体提供“限期限品种的购物券”,

根本上,并无真正不妥之处,无非就是执行时的适度与否罢了。

但两位网友的意思是,1、停止出口;2、由央行发放同样数量的人民币,以补偿出口的减少。 

这几天有事,没有上此网。刚刚看到此文,对我的具体意见应是此处所说 “两位网友的意思是,1、停止出口;2、由央行发放同样数量的人民币,以补偿出口的减少。”

不知道你是如何从我的写作中得出来,这个让人一看就知道是十分荒谬结论的(停止出口),

在进出口方面,我的观点十分明确了:“任何时候,任何情况下,增加外贸顺差,是奉送我们的财富,有害国家经济发展;”此文含意十分明确:

在有外贸顺差时,反对继续增加外贸顺差。这里显然没有反对出口,否则那来外贸顺差,没有外贸顺差,那来增加外贸顺差。

之所以一再从不同角度谈加大劳动者分配比例这个问题,就是因为1,它对我国经济发展非常关键,2 有人始终看不懂。看不懂的原因是你们不愿看和思考不同观点。一看反对增加外贸顺差,不符合你们的观点,就将这个观点理解成一个非常荒谬的停止出口,然后,就得出结论,这是个民经观点。

我很希望你们能拿出真正水平,指出我在论证过程和逻辑方面的问题。


[此贴子已经被作者于2008-11-23 23:57:49编辑过]

112
曹国奇 发表于 2008-11-23 23:50:00
以下是引用sungmoo在2008-11-23 23:01:00的发言:

这话说得还是有问题。

“经济发展了”与“央行就得相应加印钞票”并没有直接的因果关系。

两者需要一个环节:经济发展了,有可能让人们的交易更活跃更频繁,所以人们有持有更多货币(资产流动性)的需求,而央行作为货币(流动性)的供给者(控制者),提供货币。

这里需要说明的是,不是所有人都有相同的流动性的需求,或者说,不是每个人的资产篮子里都要有相同数量或比例的货币。央行应该向谁提供流动性呢?

货币似乎是个好东西,它虽然有最高的流动性,却有极低的收益性。

你什么时候手里才愿意握一大把钞票或活期存款呢?

阁下这是数学陈述谈问题,我们前面是按哲学逻辑谈问题。我们在这点上已经是没有分歧的。

=====================

数学陈述:系统需要的货币量与系统经济总量成正比,与货币流通速度成反比。这个数学关系的因果逻辑陈述是:系统需要的货币量由经济总量决定。

示例:电流等于电压除电阻,其因果逻辑陈述是:电压决定电流。

我以前也是按照因果逻辑陈述我揭示的价值分配定律,大家都表示不好懂。你的严格质疑使认为应该改成数学陈述,于是改了,于是有q=Qr/R这个精美的分配公式。谢谢你!

113
求心 发表于 2008-11-24 20:34:00

猫爪:您可以简单的介绍一下,具体想要使用什么方式方法,我才好说会有哪些“具体坏处”。

  回复:按人发钱很简单,每家拿自己的户口本到银行开个户(或者到证券公司开基本帐户),这个账户多了一个要素:家庭人数。然后,由央行给每个账户直接打入一笔钱,相当于上市公司分红,人头数就是股份数,目前我建议每人每月100元。

  这个数量要根据生产力的发展水平(主要是生产过剩的水平)来决定,也就是由初次分配以后的剩余的多少来决定,过剩多就多发,过剩少就少发,没有过剩就不发。灵活掌握,成为宏观经济调控的第四杠杆,消化生产过剩,扫除生产力发展的障碍。

诺奖得主米德、西蒙、哈耶克、弗里德曼、索罗支持按人发钱,第12届按人发钱大会于2008年6月在爱尔兰召开。

114
银月alone 发表于 2008-11-25 18:36:00
111楼,
也许hwd99
想谈谈人民币升值,之后大量进口的策略?

115
银月alone 发表于 2008-11-25 18:53:00
或增加富有者的税率,之后进行政府投资与福利?

116
bjqljy 发表于 2008-11-25 19:18:00

没必要发钱!现在随便的发红包,让人不理解,肯定不公,不妥!

117
rains817 发表于 2008-11-26 18:15:00
以下是引用曹国奇在2008-11-23 23:50:00的发言:

阁下这是数学陈述谈问题,我们前面是按哲学逻辑谈问题。我们在这点上已经是没有分歧的。

=====================

数学陈述:系统需要的货币量与系统经济总量成正比,与货币流通速度成反比。这个数学关系的因果逻辑陈述是:系统需要的货币量由经济总量决定。

示例:电流等于电压除电阻,其因果逻辑陈述是:电压决定电流。

我以前也是按照因果逻辑陈述我揭示的价值分配定律,大家都表示不好懂。你的严格质疑使认为应该改成数学陈述,于是改了,于是有q=Qr/R这个精美的分配公式。谢谢你!

看了半天,头疼死了,要下班了,简单说两句。

曹院士的说法看起来有一定道理(注意,是看起来)。

的确,如果能精确计算出一个国家一年内的经济增长量,据此为基础发行货币,当然是完美的,不会有通货膨胀,同时人民的收入也实际增加了;但经济学从来也不是门精确的科学,你的Qr根本就计算不出来,一个连参数都是未知数的公式,能得到什么结果??

经济,金融都是基于“预期”的学科,实际的q也是受"预期"影响的,可能大于Qr/R,也可能小于Qr/R,所以你的公式又有什么实用价值呢??

至于"预期"怎么计算,也许问问上帝能有答案!

118
银月alone 发表于 2008-11-26 20:33:00
美联储的工作没那没简单
在我的印象中,
感觉Alan Greenspan就做得很好
除了倾向于比较宽松的住房抵压贷款条件-_-

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 18:35