我要去攻打西方经济学的思想阵地

“任一时刻的最大需求量的绝对值总是等于最大满足量。”

有点不明白，可否请你解释一下。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-15 22:00:00的发言：

pengleigz你真是我的知音啊，

你把效用解释为动机或需求，那么你就必须把西方经济学中的需求给去除掉，很明显这是不可能的，需求这个概念要比效用这个概念重要得多，所以我还是采用需求而不会采用效用来进行解释。

从个体来说，运用效用的概念可以充分利用效用的三大原理。从总体来说，则可以使用需求的概念。这样一来，整个分析过程就要简洁得多。

你说的满足和优先度，就接近效用理论的分析。

粗看了下你的文章。很多观点我有不同的看法。主要是劳动论和效用论要兼顾，效用论不能放弃。希望多交流。

[此贴子已经被作者于2008-12-15 22:35:35编辑过]

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-15 20:50:00的发言：

哦，效用最大化！对不起，我认为效用这个概念本身就是错误的，我在我的文章中早已经说明了，你看一下我的文章中的命题3吧。如果你认为效用存在，那么，请你却观战我在微观经济学的挑战。

效用这个概念每个人有不同的理解内涵，如果以人的效用为例，我认为人的效用是主要包括：生理与心理效用、社会效用三种。不知道你认为的效用是什么？能否帖出来或者连接一下。

以下是引用pengleigz在2008-12-15 22:34:00的发言：
粗看了下你的文章。很多观点我有不同的看法。主要是劳动论和效用论要兼顾，效用论不能放弃。希望多交流。

不，我抛弃了效用论，把效用论更改为需求论，需求论与劳动论已经可以完美结合成需求-劳动论，用以解释所以的社会现象，不再需要“效用”这样唯心的东西！

76楼：

既然如此，请解释下人们为什么交换？如何交换？交换比例如何确定？

有需求，有使用价值，有分工，就会有交换啊，交换的比例如何确定，参见定理16

[此贴子已经被作者于2008-12-17 20:30:22编辑过]

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-17 20:26:00的发言：

有需求，有使用价值，有分工，就会有交换啊，交换的比例如何确定，参见定理16

我还是觉得有点一头雾水，你的解释先放一边吧。

根据你的定理11，等价交换是交换的必要条件，请问如何理解？不等价可以交换吗？

需求，有使用价值，有分工