请网友wzwswswz 解释“因为小麦的价值在……都依然是一样的”中“价值”一词的意思

ldjdkj 发表于 2015-10-29 11:00
你的学术研究有点像IS

据说，伊斯兰国是以色列、美国扶持的，并且暗中地直接地指挥的。

gao7100 发表于 2015-10-29 12:18
不是这样的。马克思这里是在探讨小麦价值的确切含义。到底何者是小麦价值的真实含义呢？可能是效用，也可 ...

小麦，小麦的劳动，小麦的效用或使用价值，三者是对应的。

这好比是一块三明治，面包是小麦，劳动是肉馅，效用是生菜。

那么，其实它们是同步运动的，如影随形的。

当然，你可以假设，面包、肉馅、生菜，互相不等同，不相等。

wzwswswz 发表于 2015-10-29 10:59
“只有你这样的人，才会把地球绕着太阳旋转和太阳是同一个东西这样毫不相关的问题联系在一起！”
上地理 ...

孟子的学生 发表于 2015-10-29 11:44
同理，价值这个概念也是早已有之、非马克思独创的。马克思的劳动价值论并没有完全抛弃已有的现象层面的价 ...

你不会连斯密曾经对“价值”作过区分都不知道吧？！如果现象层面的价值概念就是市场价格，那么斯密为什么还要把它区分为使用价值和交换价值？为什么不直接把价值确认为市场价格？难道是斯密“智力不正常”？！或者，是你为了质疑马克思连经济学发展史上的客观事实都要否认吧？！

clm0600 发表于 2015-10-29 12:29
你有点像SB。

跟你这位学术无厘头的SB无法讨论。

wzwswswz 发表于 2015-10-29 11:13
“所以合算不合算就是看你的需求程度”。
但什么是需求程度呢？按照边际效用论，我生产的鞋油越多，我对 ...

简单地讲：你最必需或是急需的东西，你的议价能力最低，而你认为可有可无的东西或是不太喜欢的东西你的议价能力就高。这些都看你的需求如何，这就是你的需求程度。交易合不合算那还要看供求关系，所谓等价交换不过是交易双方都可以接受的价格而已。由此可见，没有货币存在的交易不太值得讨论。建议这个讨论到此为止。

ldjdkj 发表于 2015-10-29 13:46
简单地讲：你最必需或是急需的东西，你的议价能力最低，而你认为可有可无的东西或是不太喜欢的东西你的议 ...

你并没有回答我的问题。如果你承认回答不了，我同意这个讨论到此为止。

wzwswswz 发表于 2015-10-29 13:53
你并没有回答我的问题。如果你承认回答不了，我同意这个讨论到此为止。

看不懂就算了，这里扯不到边际效用，本来就是个没有必要讨论的话题。

ldjdkj 发表于 2015-10-29 14:04
看不懂就算了，这里扯不到边际效用，本来就是个没有必要讨论的话题。

好，我们不扯边际效用论，但需求程度是你提出来的，当然应当扯一扯。
以鞋油与小麦交换为例，生产鞋油的对鞋油的需求程度肯定低，对小麦的需求程度肯定高，那么是否拿多少鞋油与一夸特小麦交换都是合算的？或者，在怎样的供求关系下才是合算的？