请网友wzwswswz 解释“因为小麦的价值在……都依然是一样的”中“价值”一词的意思

ldjdkj 发表于 2015-10-29 13:46
简单地讲：你最必需或是急需的东西，你的议价能力最低，而你认为可有可无的东西或是不太喜欢的东西你的议 ...

没有货币存在的交易不太值得讨论。建议这个讨论到此为止。

产物，实物，货物，这是社会经济的基因。

现代的人类，各人有各人的小盘算，每天都过小日子。那么，跟远古的基因没关系。其实，也有点关系。

马克思考察商品，物物交换，货币的起源，。。。。。。都是基因学。社会经济的基因学。

这个，说来话长了就。

wzwswswz 发表于 2015-10-29 13:53
你并没有回答我的问题。如果你承认回答不了，我同意这个讨论到此为止。

ldjdkj 发表于 2015-10-29 13:46
简单地讲：你最必需或是急需的东西，你的议价能力最低，而你认为可有可无的东西或是不太喜欢的东西你的议 ...

所谓等价交换不过是交易双方都可以接受的价格而已。由此可见

其实所谓产品的劳动时间，商品的价值，也是处于时刻变动当中的，是波动。其实宇宙的一切，都是波。

如果我们照镜子，由此可见，万物皆静，亘古恒有。

如果我们走出闺房，一看，啊，下雪了，斗转星移。

gao7100 发表于 2015-10-29 14:58
你根本没看懂我写的东西。基本还是马克思的思路。

你的东西不需要看懂。我说的，是对马克思的现代的数学化的复述，你就更看不懂了。

gao7100 发表于 2015-10-29 15:06
讨论到此为止。还马克思数字化表述，根本思路是错的，在数字化都是废物。

小高，你懂啥学术啊？

wzwswswz 发表于 2015-10-29 12:53
你不会连斯密曾经对“价值”作过区分都不知道吧？！如果现象层面的价值概念就是市场价格，那么斯密为什么 ...

斯密说的是自然价值，说的是经价，和马克思说的有关系吗？

wzwswswz 发表于 2015-10-29 12:53
你不会连斯密曾经对“价值”作过区分都不知道吧？！如果现象层面的价值概念就是市场价格，那么斯密为什么 ...

你把马克思和斯密联系起来，无非是想借斯密的地位来抬高马克思的地位。斯密的价值学说，和马克思的没有直接的关系。

wzwswswz 发表于 2015-10-29 12:53
你不会连斯密曾经对“价值”作过区分都不知道吧？！如果现象层面的价值概念就是市场价格，那么斯密为什么 ...

《资本论》研究的似乎不是现实中的真实的资本主义


请读该文！