请网友wzwswswz 解释“但因为小麦的价值在所有这些场合都依然是一样的”中“价值”一词的含义
网友wzwswswz,请你根据以下马克思的原话,回答我的问题。
马克思在《资本论》第一篇第一章第一节中这样开始论证他的劳动价值论:“某种一定量的商品,例如一夸特小麦,同x量鞋油或y量绸缎或z量金等等交换,总之,按各种极不相同的比例同别的商品交换。因此,小麦有许多种交换价值,而不是只有一种。既然x量鞋油、y量绸缎、z量金等等都是一夸特小麦的交换价值,那末,x量鞋油、y量绸缎、z量金等等就必定是能够互相代替的或同样大的交换价值。由此可见,第一,同一种商品的各种有效的交换价值表示一个等同的东西。第二,交换价值只能是可以与它相区别的某种内容的表现方式,‘表现形式’。”
马克思在在《工资、价格和利润》第六节《价值和劳动》中,有这样的一段话:“初看起来,似乎商品的价值是一种完全相对的东西,如果不研究某一个商品和其他一切商品之间的关系,那就不能确定它的价值。的确,讲到价值时,讲到其一个商品的交换价值时,我们指的是这一个商品与其他一切商品交换时的数量上的比例。但是这时又会发生一个问题:商品相互交换的比例又是怎样决定的呢?
我们根据经验知道,这些比例是无限地不同的。如果我们拿某种商品,例如拿小麦来说,那我们就会发现,一夸特小麦同其他各种商品相交换差不多有无数不同的比例。但因为小麦的价值在所有这些场合都依然是一样的,不管它是表现在丝绸上也好,表现在金子或其他某种商品上也好;所以这个价值就应当是一种不同于它与其他商品交换的那些不同比例的东西,是与这些比例毫不相干的独立的东西。一定有可能用一种极不同的形式来表现不同商品间的这些不同的等量关系。”
马克思再讨论价值问题问题前,我们都知道他没有给出价值的确定定义,因此,请您wzwswswz先生先替马克思先生解释一下“但因为小麦的价值在所有这些场合都依然是一样的”中“价值”一词的意思。
您wzwswswz 啊,真的很没意思?难道承认马克思的劳动价值论有问题,就让你丢了人,让你失去了话语权?我说你是在搞循环论证,你说我说马克思在搞循环论证。我说让你看题目,你又说我不懂循环论证!来来来,既然你说我不懂循环论证,那么,请你解释一下:“一块夸特小麦这些场合的价值依然是一样的”这句你维护的马克思的经典名言中的“价值”一词,该作何解释!!!!请你解释一下!这一回,我不让你解释“场合”了,你解释一下该中的“价值”!
您的解释,其实也是在告诉大家,马克思是否在进行循环论证,你有这个胆子回答我的问题吗?你有这个魄力来解释一下什么马克思还没有给出定义前的”价值“的解释吗?
大家在等着你!