马克思“剥削论”批判

仗义执言 发表于 2015-10-30 12:12
你张冠李戴指鹿为马，斯大林主义不是马克思主义

是斯是马，那是你等争论的问题，别往这里扯。请用你的“对劳动的支配权”解释一下马氏资本论中的商品价值。

仗义执言 发表于 2015-10-30 12:14
马氏的价值是劳动力耗费，你的价值是“对劳动的支配权”
在自然经济下，自耕农全部的农产品自己用，马克 ...

你见本人几时，何处提及什么“自然经济”了？你这种栽赃手法也下流一点了吧。

clm0600 发表于 2015-10-30 12:23
当然有地方不是了，美国那原来就是印地安人的地方啊，到底是哪个人心虚不敢面对了呢？

别一天就得嘴巴“原来就是”，他们的地界划分在哪？

clm0600 发表于 2015-10-30 12:29
具体内容你自己去想，我又没收学费，告诉你总的原则就不错了。
皇权都可以推翻，玉玺圣旨都白扯，你拿个 ...

嗯，台阶选的不错，反正就是答不上来。

还知道地球上有地契，蛮不错，不知火星上有没有。世世代代倒有可能，所谓“作威作福”就不知所云了，就像你跟你老婆，谁对谁作威作福呀？所谓“不干活光吃饭”，你俩从何谈起？

仗义执言 发表于 2015-10-30 12:30
国王对子民不是奴隶主对奴隶的关系，你又搞了，另外国王子民和资本家和工人的关系不过是边界的不同而已， ...

没有主人的权利就是奴隶，臣民没有主人权利不是奴隶是什么？难道穿布衫才是奴隶，穿洋装就不是奴隶了？你那贫瘠的大脑根本没有权力和权利的区分能力，谈何什么边界和本质？纯属为攻击而攻击，为反对而反对。两种本质不同的社会，形成两种性质不同的关系，这才是对劳资这对事物边界和本质的属性认识。社会分工，生产角色只是物质行为和物质存在形式，哪里是什么关系意识的本质认识？简直就是一团浆糊。

好热