马克思“剥削论”批判

仗义执言 发表于 2015-10-30 13:40
生产单位如果联合占有生产资料，生产活动根本不需要老板专制来组织啊，同样可以全体工人民主来组织啊

美国的航天飞机计划，就是公有的总统，和公办的工程师等等，组织的。可见，公人还是能办公事的。

仗义执言 发表于 2015-10-30 13:43
，这依赖于工人的民主产生的劳动纪律来约束啊

还有共同的各自的切身利益。

感谢分享

uandi 发表于 2015-10-29 00:51
本来两个人分一个蛋糕，相安无事，但来了一个人插口说，分得不公平，左边好像大了点，于是两人比较比较，本 ...

你要表达什么意思呢？反正管理是必不可少的

仗义执言 发表于 2015-10-30 12:51
劳动只有在支配劳动下才是价值，当然这是在社会整体上说的，价值是一种社会关系，不是物质原子，只有资本 ...

只要人类存在社会分工的活动，就必然存在分工角色不同行为的“支配”与“被支配”关系，有什么好奇怪？所谓男耕女织，主里主外，不分阶段的贯穿人类整个历史。因此，这种“支配”与“被支配”根本不是哪个历史阶段特有的行为特征。

至此，马氏所谓的价值除了规定是劳动力耗费之外，还附加了一个以商品为目的的生产和交换为条件，生产中的“支配”与“被支配”是不言而喻的，根本不是价值的规定性内容，而是你等马辩士为了攻击所谓的“资本主义生产方式”故意突出的内容。

仗义执言 发表于 2015-10-30 12:59
地主剥削剩余劳动产品未必是剩余价值，地主剥削实物地租和货币地租在形态上是有区别的，前者比较原始，后者 ...

在马氏看来，地主和资本家的行为没有任何本质区别，与什么原始现代无关，一个收“地租”，一个靠“食利”。

仗义执言 发表于 2015-10-30 13:08
子民可以移民啊，比如英国五月花号，奴隶你能移民？如果没有尚没有先占意识的印第安人的美洲，你移民和工 ...

可以移民就代表你是该国的主人了？你哪根脑神经烧坏了？你一天“本质本质”的哲学概念不离口，可是看待事物眼光尽只会盯着这些鸡毛蒜皮的事。之所以可以给你移民，一是因为国王的统治能力有限，一时无法阻止你未经他同意的所作所为，二是他要计算统治成本，是圈养好还是放养好，属于统治术的改变，与你这个没有主人权利的奴隶身份有毛关系？

he_zr 发表于 2015-10-30 18:10
可以移民就代表你是该国的主人了？你哪根脑神经烧坏了？你一天“本质本质”的哲学概念不离口，可是看待事 ...

照小荷这么说，雇工能签合同，能跳槽，能失业，可能也不是劳动关系的主人？