微观经济学基本理论探讨

是谁摆开架势，要与别人争论？

真地争论起来了，又来这套？

叶公好龙

明天晚上七点，开不开贴随你。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 21:55:00的发言：为了一个价值的度量，破坏了我对西方经济学批判的整体性，我不愿意看到，我更想从新开贴来进行专题讨论！

“价值论”的关键就是“可操作的度量”。

如果不看到这一点，“价值论”也无非是莫衷一是。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 22:04:00的发言：明天晚上七点，开不开贴随你。

前面的问题，回不回答，由你。

看不看经济学文献，由你。

看成什么样，由你。

你愿不愿意改变自己的态度，由你。

今晚结束？

太有才了！佩服！

想起娱乐圈的宋公

且听下回分解？明晚7点？

我们假设，某位网友实际上没有超过初中的知识水平，只是生活给了他太多的压力，

他找到一个网吧，想去天涯骂人，发现自己不行，想去凯迪发泄，发现不知道说啥好，

想去反CNN出出气，发现没人理他。

最后终于找到一个比较文雅、比较诚恳、比较热情的网站，可以大放厥词，装个小丑，

逗大家一乐，相互都放松一下，倒也无伤大雅。

只是，要是这么一天天的下去吧，有点犯不上。

这种人，倒也不用锁定，扔在一边算了。

我在《边际效用的测量》里谈了价值的测量问题，请各位有空不妨指教一下。

LZ提出的问题已经得到解释，这个问题并不高明。

价值测量的精确度是相对于人现有的认识、科技水平与测量工具等等来说的。所以，价值测量是相对的可测量，而不是绝对精确的测量，如何说可以绝对精确的测量与说完全不可以测量的人都是会陷入形而上学的陷阱！

以下是引用林汉扬在2008-12-24 14:02:00的发言：价值测量的精确度是相对于人现有的认识、科技水平与测量工具等等来说的。所以，价值测量是相对的可测量，而不是绝对精确的测量，如何说可以绝对精确的测量与说完全不可以测量的人都是会陷入形而上学的陷阱！

什么叫“相对的可测量”？

什么叫“相对于人现有的认识、科技水平与测量工具”？

“相对”到什么“程度”或“地步”，才算“不形而上学”？这由谁说的算？

上面这段话，没有任何可操作的意义。

大家如果想说出类似的话，可以说出无数条来（也永远不会错），但没有一条可以告诉大家具体如何操作。