微观经济学基本理论探讨

我说楼主身上有一种神秘的物理量，这个物理量表征了楼主的“灵魂”的大小（量）；但我同时说，我的测量工具的误差总是太大，而这一物理量的数量级又太小，所以我的测量工具总无法准确测出这个量。

以上这种“理论”，有意义吗？

 

[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2008-12-23 20:21:53编辑过]

我觉得跟你们争论才没什么意思，价值量的测量问题固然是一个重要问题，但是你们总不能指望一个人就把所有的问题都解决吧，你们凭良心告诉我，一个人的消耗的能量真的不能测量出来吗？连电子的能量都能测出来，还测不出一个人消耗的能量！大不了一个电子一个电子的测量，至少从理论上不存在测量的缺陷了吧，真是无聊！

[em01][em01][em01][em01][em01]

还有，别给我提什么不确定原理！苍蝇一样烦人得不行！

[此贴子已经被作者于2008-12-23 20:39:54编辑过]

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:35:00的发言：我觉得跟你们争论才没什么意思，价值量的测量问题固然是一个重要问题，但是你们总不能指望一个人就把所有的问题都解决吧

有意思，这里又来叫屈了？

是哪位大先生，口口声声自己的理论……？

不是这样的大先生，谁有能力解决这些问题呢？

说句实话，你这种人真没有什么意思。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:36:00的发言：还有，别给我提什么不确定原理！苍蝇一样烦人得不行！

那也别我们提什么“质量差”与“能量差”。

拉大旗，作虎皮。

这样的人，无聊之极！

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:35:00的发言：你们凭良心告诉我，一个人的消耗的能量真的不能测量出来吗？连电子的能量都能测出来，还测不出一个人消耗的能量！大不了一个电子一个电子的测量，至少从理论上不存在测量的缺陷了吧，真是无聊！

请凭良心告诉我们：能量中，如何区分其中“劳动”对应的部分，“非劳动”对应的部分。

何以劳动部分与非劳动部分，是简单的相加关系？如何验证？

以下是引用sungmoo在2008-12-23 20:39:00的发言：

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:35:00的发言：我觉得跟你们争论才没什么意思，价值量的测量问题固然是一个重要问题，但是你们总不能指望一个人就把所有的问题都解决吧

有意思，这里又来叫屈了？

是哪位大先生，口口声声自己的理论……？

不是这样的大先生，谁有能力解决这些问题呢？

说句实话，你这种人真没有什么意思。

我的基本理论不再存在缺陷，但是并不是所有细节都不存在缺陷！你们几个人打车轮战，我有什么办法！我不是跟你们说了吗，真得测不出来吗？而且就算测不出来，我还可以回归到用劳动时间来测量上，对我的理论没有丝毫的不妥！

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:35:00的发言：大不了一个电子一个电子的测量，至少从理论上不存在测量的缺陷了吧

对于“一个电子”这种说法，请问，它是什么含义？

不要含混其辞哟。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:45:00的发言：我的基本理论不再存在缺陷，但是并不是所有细节都不存在缺陷！你们几个人打车轮战，我有什么办法！我不是跟你们说了吗，真得测不出来吗？而且就算测不出来，我还可以回归到用劳动时间来测量上，对我的理论没有丝毫的不妥！

A劳动1小时与B劳动1小时，有什么区别？还是没有区别？

“不注重细节”的基本理论，就是楼主的研究态度的高度概括。

测量问题，本身就是基础性的，不承认这一点，就不要把自己的说法摆得多么高。

Do you know?