楼主: yjvjfkhkfkhk
42459 415

[其它] 微观经济学基本理论探讨 [推广有奖]

231
sungmoo 发表于 2008-12-23 20:54:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:45:00的发言:我的基本理论不再存在缺陷,但是并不是所有细节都不存在缺陷!你们几个人打车轮战,我有什么办法!我不是跟你们说了吗,真得测不出来吗?而且就算测不出来,我还可以回归到用劳动时间来测量上,对我的理论没有丝毫的不妥!

让楼主先生具体给出计算或测量方法,楼主就是不给出(真地“不屑一顾”?)。——前面之例中

反而在这里叫屈。

大师级人物,怎么会害怕小辈之车轮战?

无上之理论,怎么会惑于区区小道说法?

232
sungmoo 发表于 2008-12-23 20:59:00

楼主愿意“一个一个”测量电子的能量。

那么,请问楼主,“一个电子”与双缝之间发生了怎样的过程?

233
sungmoo 发表于 2008-12-23 21:04:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:45:00的发言:我的基本理论不再存在缺陷,但是并不是所有细节都不存在缺陷!你们几个人打车轮战,我有什么办法!我不是跟你们说了吗,真得测不出来吗?而且就算测不出来,我还可以回归到用劳动时间来测量上,对我的理论没有丝毫的不妥

只剩下干瘪无味的呐喊。

是谁开篇就要和“老少爷们”谈一谈了?

老少爷们真来了,楼主又扯出这些。让人不禁想起一句成语:叶公好龙。

(“各位同学、学友、老师、教授、先生、小姐、兄弟、姐妹、叔伯兄弟、老少爷们”)

楼主这么健忘?

234
yjvjfkhkfkhk 发表于 2008-12-23 21:10:00
以下是引用sungmoo在2008-12-23 20:44:00的发言:
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:35:00的发言:你们凭良心告诉我,一个人的消耗的能量真的不能测量出来吗?连电子的能量都能测出来,还测不出一个人消耗的能量!大不了一个电子一个电子的测量,至少从理论上不存在测量的缺陷了吧,真是无聊!

请凭良心告诉我们:能量中,如何区分其中“劳动”对应的部分,“非劳动”对应的部分。

何以劳动部分与非劳动部分,是简单的相加关系?如何验证?

你早提这样的问题不就结了吗?咱们不能老是像斗鸡一样地扯了膀子乱斗,有张有弛争论更好一点儿。

第一个问题,劳动和非劳动的问题,非劳动是劳动的基础,但是这些非劳动的能量会间接地受到劳动的影响。比如跑步时,人的心跳会加快,这就是非劳动受到劳动的间接影响,说明非劳动可以在一定的程度上受到理性思维的间接控制。至于泾渭分明地将二者区分开来,确实是有点困难,因为二者都是人的活动,都是消耗能量,最大的区别就在于理性思维的支配和非理性思维的支配。理性思维的支配包括直接的支配,如对肌肉的支配,和间接的支配,如对心跳加速的支配。

第二个问题,为什么非劳动部分和劳动部分是简单相加的关系,这是由于非劳动和劳动都是人的活动,都是消耗人的能量,这种同质性造成的。

235
demander 发表于 2008-12-23 21:12:00

中场休息?

最近又重新开始学习,发现自己对数学生疏了,拳不离手,曲不离口,自勉之。

236
sungmoo 发表于 2008-12-23 21:12:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 21:10:00的发言:你早提这样的问题不就结了吗?咱们不能老是像斗鸡一样地扯了膀子乱斗,有张有弛争论更好一点儿。

第一个问题,劳动和非劳动的问题,非劳动是劳动的基础,但是这些非劳动的能量会间接地受到劳动的影响。比如跑步时,人的心跳会加快,这就是非劳动受到劳动的间接影响,说明非劳动可以在一定的程度上受到理性思维的间接控制。至于泾渭分明地将二者区分开来,确实是有点困难,因为二者都是人的活动,都是消耗能量,最大的区别就在于理性思维的支配和非理性思维的支配。理性思维的支配包括直接的支配,如对肌肉的支配,和间接的支配,如对心跳加速的支配。

第二个问题,为什么非劳动部分和劳动部分是简单相加的关系,这是由于非劳动和劳动都是人的活动,都是消耗人的能量,这种同质性造成的。

结了吗?

既然不能“分开”,如何判定价值量呢?

就这么“结了”?

237
sungmoo 发表于 2008-12-23 21:14:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 21:10:00的发言:咱们不能老是像斗鸡一样地扯了膀子乱斗

是不是“乱斗”,由谁说的算?

楼主自己又想充当标准?

238
yjvjfkhkfkhk 发表于 2008-12-23 21:14:00
以下是引用sungmoo在2008-12-23 20:54:00的发言:
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 20:45:00的发言:我的基本理论不再存在缺陷,但是并不是所有细节都不存在缺陷!你们几个人打车轮战,我有什么办法!我不是跟你们说了吗,真得测不出来吗?而且就算测不出来,我还可以回归到用劳动时间来测量上,对我的理论没有丝毫的不妥!

让楼主先生具体给出计算或测量方法,楼主就是不给出(真地“不屑一顾”?)。——前面之例中

反而在这里叫屈。

大师级人物,怎么会害怕小辈之车轮战?

无上之理论,怎么会惑于区区小道说法?

那你总得让我喘口气吧,在车轮战的过程中,我的精力下降了,我也没办法,是人都这样,但是这与我的理论无关!

239
sungmoo 发表于 2008-12-23 21:18:00

如果真地想发展价值论,就应该老老实实在测量上下一番功夫。

240
sungmoo 发表于 2008-12-23 21:20:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 21:10:00的发言:理性思维的支配包括直接的支配,如对肌肉的支配,和间接的支配,如对心跳加速的支配。

楼主能有意识地并随意地控制胃肠肌肉支配?控制自己的心跳速度?(心脏也有很大部分是肌肉吧)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-2 15:30