微观经济学基本理论探讨

以下是引用林汉扬在2008-12-25 17:46:00的发言：叫你看看：《数广义效用论与效用基数和效用序数问题 》与  《需要和价值与边际效用以及功用(能)的关系》、《物品(系统)功用价值与健康医学的经济学原理 》 等等，为什么不看？

类似的话，任何人都可以说出一大堆？谁人说过？请问你说这句话有什么意义吗？

有意思，难道你真地不知道“类似的话”指什么？

以下是引用林汉扬在2008-12-24 23:46:00的发言：至于“相对”到什么“程度”或“地步”，才算“不形而上学”呢，这就看在现有的认识、科技水平与测量工具等等下，这个人的行为是否能利用这些条件而言

说这些话（“类似的话”），不如给出一个可操作的方法。

仅此而已。

以下是引用sungmoo在2008-12-25 8:37:00的发言：

以下是引用林汉扬在2008-12-24 23:46:00的发言：请问你吃饭之前时知道自己这一餐正要吃的饭是多少？可能你会说不知道。不错，由于胃口的好坏会有不确定性，有时可能一碗饭有时可能两碗饭，

这与你们想设计的“对价值量的度量”，是两回事。

“不知道自己要吃多少饭”，与“如何测量吃了多少饭”，是两回事。

Do you know?

你们的“价值量”的测量，就类似于“不知道自己要吃多少饭”？

你确定自己看明白了275楼？断章取义的摘句子这是讨论问题吗！

为了怕某些人就是看不明白。这里特说明：所谓“严重缺钙”的检验方法，是一种比喻，也是结合某些人自己提出来的例子。

请某些人直接给出自己设计的测量方法。不要去谈什么“相对的”之类的话。

以下是引用林汉扬在2008-12-25 17:50:00的发言：

以下是引用sungmoo在2008-12-25 8:37:00的发言：

以下是引用林汉扬在2008-12-24 23:46:00的发言：请问你吃饭之前时知道自己这一餐正要吃的饭是多少？可能你会说不知道。不错，由于胃口的好坏会有不确定性，有时可能一碗饭有时可能两碗饭，

这与你们想设计的“对价值量的度量”，是两回事。

“不知道自己要吃多少饭”，与“如何测量吃了多少饭”，是两回事。

Do you know?

你们的“价值量”的测量，就类似于“不知道自己要吃多少饭”？

你确定自己看明白了275楼？断章取义的摘句子这是讨论问题吗！

你确定自己看明白了，“这是两回事”？

某些人是不是连标点符号的意义都不明白？？（这里特多点一个问号）

sungmoo先生：

请继续讨论289楼的问题。

以下是引用sungmoo在2008-12-25 8:41:00的发言：

以下是引用林汉扬在2008-12-24 23:46:00的发言：你随便问一个人：如果你用一块钱去买彩票，有百万分之999999的机会可以中一百万，输了就一块钱赢可以一百万，概率为50%，可以说谁不干谁是傻瓜，你还只是看到了事物发展的不确定性或者抓住测不准原理不放，孤立的看问题，愿意去做傻瓜吗？请问这由谁说的算？当然不是我，而是由这个客观的概率，当然，最终尤其是你这个操作自身肌体的神经中枢系统或者意识来选择确定呀！

不要用抓住“事物发展的不确定性”或“测不准原理”不放来搪塞，这又是两回事。

说了半天，你都不如提出一套可操作的方案，来判定。

现在说的是方案的可操作性问题。楼主与你，可否真地提出一种具体的可操作的方案？

你的“神经系统”如何选择的，为什么就不肯告诉大家呢？

在某一个时刻，人们根据有利于自己的概率的大小的判断去选择的方法，就是对价值的测量。275楼已经说过：“人自己首先根据自己的神经中枢系统感觉测量；另外还可能经过经验的积累和这个人的社会平均年纪、身体状态等等的统计反馈；更为科学的是用医学的检测仪器。”吃饭的例子只是用来说明人如何对价值的测量方法。楼主的方法的还不敢说真地提出一种具体的可操作的方案。但是，我的方案（当然，不是我提出来的，医学、营养学等等理论早已经有现成的了，一个人有毛病与否中医用望闻问切，现代医学用体检的检测仪器）上面的帖子已经作过介绍，至于它是如何一种具体的可操作的方案？你可以学习点医学方面的常识。另外，你的“神经系统”如何选择的问题，不是我不肯告诉大家而是你没有问我，这其实在医学、生理心理学方面有太多的论述，只是我们这些只关注传统经济学的人可能有点孤简寡单罢了！我实在不想在这里说太多这方面的知识，避免人家说我欺负他们卖弄自己的职业常识，但是由于职业的便利和我们讨论的内容又使我没有办法不去引用这些对于医学、生理心理学方面是常识的东西！

这样吧！我这里有几个帖子：你没有看明白，可以看看：《 [原创]人与自然的交换劳动 》、《 [原创]劳动（生产力）是劳动者、劳动目的和劳动对象的统一 》、《 [原创]“运气”与使用价值 》、《 [原创]再论"广义劳动"与价值 》。

以下是引用sungmoo在2008-12-25 17:55:00的发言：

某些人是不是连标点符号的意义都不明白？？（这里特多点一个问号）

呵呵！急了点！应该更为：你确定自己看明白275楼了？断章取义的摘句子这是讨论问题吗！

因为，你回复了那么多帖子都没有看出你理解到：我是用概率来测量在某一个时刻人们根据有利于自己的概率的大小的判断去选择的自己认为有价值的东西的。

以下是引用sungmoo在2008-12-25 17:53:00的发言：

为了怕某些人就是看不明白。这里特说明：所谓“严重缺钙”的检验方法，是一种比喻，也是结合某些人自己提出来的例子。

请某些人直接给出自己设计的测量方法。不要去谈什么“相对的”之类的话。

“‘严重缺钙’的检验【（原来是的操作方法）详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=47&replyid=32873&id=396694&page=1&skin=0&Star=31）】方法”这样就表达正确了！上面关于建议看到医学方面的理论已经说过，我这里就不想再提了！

版主先生！不要某些人某些人的好不好？你这里应该是与咱讨论问题吧？而不是像某些人（不是说你）那样，像个权威与学伐那样动不动就说锁定谁的id，搞的我好不害怕（毕竟这个人大论坛有我许多多年来自以为是别人也许认为是垃圾的心血所在呀）！！！

为什么要谈什么“相对的”？因为，如何测量都是相对于某一个参照系而言的，学点物理学的人都知道一样东西在地球上与在月球上测量出来的重量的值是可能不同的。

看你平时常与人谈论物理学，不会连这个都不知道吧！？

[此贴子已经被作者于2008-12-25 19:00:16编辑过]

以下是引用林汉扬在2008-12-25 18:37:00的发言：

因为，你回复了那么多帖子都没有看出你理解到：

我是用概率来测量在某一个时刻人们根据有利于自己的概率的大小的判断去选择的自己认为有价值的东西的。

假设这不是一个病句，分析一下结构：

我是——用概率来测量——在某一个时刻——人们——根据有利于自己的——概率的大小的判断——去选择的（此“的”似乎有语法错误，有此“的”则后面的句子结构无谓语）自己认为有价值的——东西——的（最后的这个“的”是和最初的“我是”相呼应的）。

那我们就可以看到，林先生极力把完全可以说的很简单的几句话处心积虑的合成一句极为拗口的“真理”。

这句话的意思是什么呢？

你是在用概率来测量什么？

是“东西”？还是后面这一大串？

如果是前者，就成了“用概率来测量东西”。

如果是后者，就是“用概率来测量人们这种行为”。

请自己说明下？