[原创]价值是劳动创造的吗？

xieyongxia 发表于 2015-11-5 22:47
少灌水吧，有本事使出来就行。

少扯淡，少闭着眼瞎喊，有本事你说句你明白的话就行。

你根本看不懂你都在说什么。我为什么赞成你？他为什么质问你？你的明白不明白？

土包子没文化，脑子没墨水，肚子没主见，练就了嘴硬，和扯蛋。

xieyongxia 发表于 2015-11-5 22:47
少灌水吧，有本事使出来就行。

小男人儿。呸。

有理讲理，没理别扯蛋。

xieyongxia 发表于 2015-11-5 22:51
什么叫一样，一比一的条件，你先把这个前提给说出来？

你不懂就算了。你先看懂你自己闭眼瞎喊什么啊你？

由此得出：劳动创造使用价值，而价值则由交换来创造。

小霞，你什么时候抛弃你自己的上述高见？你那点脑袋的瓜子，想什么呢你？

看懂上述高见了吗？

嘴硬，不叫本事，鸭子都能行，呱呱叫地。

有本事来讲理啊小霞？

clm0600 发表于 2015-11-5 22:49
。由此看来，价值的大小来源于稀缺的程度，或者说来源于供需比例。然而，供需的实现其实就是交换。
由此得 ...

“供给和需求只调节市场价格一时的变动。供给和需求可以说明为什么一种商品的市场价格会涨到它的价值以上或降到它的价值以下，但决不能说明这个价值本身。”或者说：“供求决定价值，供大于求，价值就低；求大于供，价值就高。那末，供求一致时，价值怎么决定呢？它无法回答。”

其实，这是不了解价格的产生与变动规律的缘故，但这总也说明了他们起码承认了价格变动决定于供需。我们现在需要回答的只是静态的价格如何决定的，或者说“汽车为什么比缝衣针贵得多”。
其实，静态下的价格同样决定于供需。我们拿一个常识性的，马克思也承认的商品交换的费雪公式MV＝PQ来说明。M代表货币流量——需求，V代表货币流速，P代表商品价格，Q代表商品数量——供给。这显然是动态下的交换方程式，如果我们假设V等1，那么，显然就可以得出M＝PQ，转换公式可得P＝M/Q，这就是说，供求不仅仅能够说明动态的价格变动，同时还能说明静态下的每时每刻的价格状态。有什么样的供求，就有什么样的价格。人们似乎认为汽车贵的原因在于生产成本大，或需要较多的劳动，但他们忘记了这同时也能够说明，由于生产成本大其供给相对较难，供给数量就会相对较少，相对需求就会供不应求，从而较贵；而缝衣针则不同，其供给较易，相对于需求来说就会很容易形成供过于求，这就会导致价格较低。

xieyongxia 发表于 2015-11-5 22:51
什么叫一样，一比一的条件，你先把这个前提给说出来？

你跟人下中国象棋，你的老将都死八回了，你还一个劲拱卒呢，还出车，你还不打的算了，从通州直下江淮，一溜烟高铁就看不见了。

嘴硬有什么屁用？扯蛋你扯出花来了。

xieyongxia 发表于 2015-11-5 23:01
“供给和需求只调节市场价格一时的变动。供给和需求可以说明为什么一种商品的市场价格会涨到它的价值以上 ...

你抱着你上述“学术”困觉去吧你。懒得给你指点。

自己骗自己玩，玩上瘾了。弄一堆的汉字，摆来摆去，摆来摆去，名曰学术。

xieyongxia 发表于 2015-11-5 23:01
“供给和需求只调节市场价格一时的变动。供给和需求可以说明为什么一种商品的市场价格会涨到它的价值以上 ...

谢大，你见过藏宝的人吗？家里头一柜子的古物，还一抽屉的古玩，天花板上还有呢，连梯子都撤了，不让人上去。

明眼人一眼看到的东西，闭眼说瞎话的人一辈子出不来。

xieyongxia 发表于 2015-11-5 22:21
要研究所有财富或商品的价值量，就需要找到他们的共同的属性，否则就无法进行比较计量。而所有财富或商品 ...

有什么不充分的？
真正的交换是异质交换，是互通有无------这似乎是对的，但是，借一升米还一升米/借一 尺布还一尺布，就不是交换了？也许你会说这不是交换。但它是不是一种经济现象呢？如果是经济现象，那它不是交换又是什么？另外，更重要的是，任何互通有无即交换，它们能否成立，异质只是其中要素之一，等量才是交换成立的决定因素。不等量，就算是同质的，其交换也是不能成立的。你借一斗还一升看看，能成立吗？
那么，你又是如何才能知道它们之间是不是等量的呢？只有找到它们共同的东西或共同的属性才能作出判断，舍此别无他法。而它们共同的属性又是什么，是劳动。
所以，交换本质就是等量劳动的交换。
所以，价值与劳动是同一的
经济学是不可能直接具体研究某一物的使用价值或效用的，经济学研究的是财富或商品的使用价值或效用的。
而财富的效用就是满足人的需要
而所有满足人的需要都是劳动获得的
所以，计量同质的劳动量，能年来够正确反映财富量的多少

首先厘清价值和劳动的定义，讨论才有意义。