告护马者书2：工具、机器、资本能劳动吗?当然能

clm0600 发表于 2015-11-10 15:01
那跟我有啥关系呢？我只看到你拿给我的东西，按市价给你结算。
我管你的钱是捂了十年还是今天刚赚来的 ...

同时，我还觉得你不就是靠“占有”自己身体才要求超出消耗之上的回报吗？

按你的逻辑，
在我叫你来劳动时，你就应该得来劳动，劳动之后我给你身体消耗等值的营养不就得了，很理所当然啊~~~~~

clm0600 发表于 2015-11-10 15:01
那跟我有啥关系呢？我只看到你拿给我的东西，按市价给你结算。
我管你的钱是捂了十年还是今天刚赚来的 ...

是按市价结算啊，我现在就是问你，市价是不是自由讨价还价？

请问，会在什么情况下你才打算来买别人货币？
1、为整换零
2、资金不足

如果是自由的，那你一定要买我1百万元货币，有几种支付方式：
1、整换零，一般现付，如1百万支票换1百万现金外加支付利息
2、资金不足，一般延付，比如每月付10万+若干利息

你打算用哪种支付方式？还是有其它建议？

clm0600 发表于 2015-11-10 15:29
按你的逻辑，
在我叫你来劳动时，你就应该得来劳动，劳动之后我给你身体消耗等值的营养不就得了，很理所 ...

请看97楼，告诉我，你为什么打算要购买别人的货币？购买金额怎么定？

给你提示：市场定价就是价高者得，你却理解成货币的市场定价就是本金？

clm0600 发表于 2015-11-10 15:29
按你的逻辑，
在我叫你来劳动时，你就应该得来劳动，劳动之后我给你身体消耗等值的营养不就得了，很理所 ...

货币在你眼中，不能是商品？
假设有这件产品，它能立刻同值无利息地在某处兑换成货币，你去买这件商品，允许别人以超过一般所说商品成本的价格卖你吗？也就是它是带有利息要求的商品。

而你的付款方式，有现付和延付两种：
1、现付，则是固定金额，比如说商品成本9.9万，卖你10万
2、延付，对不起，出于机会成本，别人理所当然可以要求高点的利息，比如月付1万外加若干利息，最终你将付10.5万.

请问，这件商品它卑鄙无耻吗？生产它的劳动者下流吗？

clm0600 发表于 2015-11-10 15:34
1、整换零，一般现付，如1百万支票换1百万现金外加支付利
2、资金不足，一般延付，比如每月付10万+若干利 ...

   依据，机会成本啊~，本来我把货币用于直接生产能赚10元，现在你要买下它，我就省些事少赚点，就赚个1元好了，没问题吧？
   换句话说，这是各自综合自身情况后，自由讨价还价的结果~。

当然，你如果能找到更便宜的就行~，甚至有人愿意倒贴给你也是合理的。

然而，你要记得，商品都是追求利润的，或者说是追求劳动转为利润的。
至少你有自由为某商品出任何代价的权力吧？你可以给超值，也可以让别人倒贴，只要对方也愿意。

clm0600 发表于 2015-11-10 15:34
1、整换零，一般现付，如1百万支票换1百万现金外加支付利
2、资金不足，一般延付，比如每月付10万+若干利 ...

人没有强迫别人低价卖出的权力，但至少有高价买入的权力吧？
这个你同意不？也就是说，你有自由处置自身财产的权力吧？

clm0600 发表于 2015-11-10 16:05
人没有强迫别人低价卖出的权力，但至少有高价买入的权力吧？
一一一
人的确有当SB的权力。

有人把强盗当作聪明，把诚实当作SB，这都不要紧，
只要你承认人有“自由处置自身财产的权力”，有“自由讨价还价的权力”就行了

1、整换零，一般现付，如1百万支票换1百万现金外加支付利
2、资金不足，一般延付，比如每月付10万+若干利息
一一一
你先告诉我这么付的根据是啥。
---------
那么，你现在还需要我解释提出这些支付方案的理由了吧？这就是卖方的开价，你可以还价，直到协商出来利息，或者你爱付不付，不付就没卖货币给你，懂了吧？

clm0600 发表于 2015-11-10 16:05
人没有强迫别人低价卖出的权力，但至少有高价买入的权力吧？
一一一
人的确有当SB的权力。

然而，你怎么知道人家所谓“高价”买入的背后，是不是有划算的回报呢?
你觉得不划算，那是你能力有限，回报为0甚至亏本；而人家觉得划算，是能力比你高，回报甚至很丰厚。
所以，你不用为别人担心，能留下来的，自然是能力强的（当然，是指良性竞争，靠智商能力创造优良产品服务，而不是靠拉拢行政力量搞恶性竞争）。这样，社会资源也得优良分配，变得高效，因为利息就是评价效率的最佳标准，也说明资本青睐的投资去向，是最显性满足人类需求的~~~~

clm0600 发表于 2015-11-10 16:03
依据，机会成本啊~，本来我把货币用于直接生产能赚10元，现在你要买下它，我就省些事少赚点，就赚个1元 ...

先忍不住谈这条：
当然，你如果能找到更便宜的就行~，甚至有人愿意倒贴给你也是合理的。
一一一
这是摆明了要勒索。
-------
如果我资金没有别的去处，多少有点利息，甚至因为本地通货膨胀极高，我愿意以彼地来看是倒贴，实际上仍是盈利或者保本或者损失相对变小的利息而贷出给彼地，你怎么能武断为勒索？

clm0600 发表于 2015-11-10 17:12
然而，你怎么知道人家所谓“高价”买入的背后，是不是有划算的回报呢?
你觉得不划算，那是你能力有限， ...

为啥？他自愿。
他没我的材料，能力就等于空。商品是能力+材料，没有材料，光有能力，他有什么用？你说要按市价来买我的材料，却又拿不出钱，怎么办？你说卖掉后给我本钱，这要不要经我同意？
我要求本钱+利息。
你可以不同意，但有人同意，你就觉得不行，那就一起都坐着饿死吗？
你不甘心饿死，想要我的材料，就说要充公搞国有，这就是社会主义的逻辑？