鼓吹劳动价值是衡量手段，却拿不出计算方法，证明不了方案正确性？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   坛里那个clm0600拼了命地说自己方案才公平正确，鼓吹劳动价值才能公平衡量交换是否等价。
   那先不问等价交换是否正确，让他先说下如何计算劳动价值（即社会必要劳动时间），又如何在不同行业间进行确定社会必要劳动时间的兑换比例。
   结果呢，他就说不知道，交劳动者自行决定去，哈哈。

都等着看他的精彩表演，他就这样光着屁股出来啦？

我看坛里这样的人可能还有吧，不妨都出来，因为这个clm0600已经技穷了，逗着没意思了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值 计算方法 正确性 社会必要劳动时间 必要劳动时间 计算方法 劳动者 价值 如何 行业

等价交换是否正确还未可知，可连价值如何计算都说不上来，又如何进行比较交换呢？

吹了半牛，结果是个屁！

leijy 发表于 2015-11-12 18:28
1662年，配第《赋税论》中提出：
“假定让100个人在10年中生产谷物，又让同样数目的人在同一时期内开采银； ...

“假定让100个人在10年中生产谷物，又让同样数目的人在同一时期内开采银；我认为白银的纯产量将是谷物全部纯收获量的价格，前者的同样部分就是后者的同样部分的价格

配第所认为的方法也许是最公平的，但人们却不会认同。这是因为，一旦按配第所认为的方法来定价，那么白银和谷物的产量都将大幅下降。这对谁都没有好处，对配第也没有好处。

leijy 发表于 2015-11-12 22:05
配第提出了劳动价值论和等价交换法则。事实上，同样劳动一小时，飞行员报酬跟清洁工有天渊之别。如何证 ...

我上帖所要说的是： 配第的目标是好的，但配第的手段却是不好的。

leijy 发表于 2015-11-12 22:39
你滥竽充数，你能够理解配第？

那就换个名字，张三。

张三说：“假定让100个人在10年中生产谷物，又让同样数目的人在同一时期内开采银；我认为白银的纯产量将是谷物全部纯收获量的价格，前者的同样部分就是后者的同样部分的价格。”

我的评说：张三所认为的方法也许是最公平的，但人们却不会认同。这是因为，一旦按张三所认为的方法来定价，那么白银和谷物的产量都将大幅下降。这对谁都没有好处，对张三自己也没有好处。

我再评说：张三的目标是好的，但张三的手段却是不好的。这样该可以接受了吧？