[原创]茅于轼身陷“红线门”和经济学无关

确实，活跃的经济学人都在玩政治而不是潜心于经济学术本身。原因何在呀？值得反思

争论是有益的

你根本没有读懂茅老的意思。我理解，“十八亿亩红线”应该是市场的事，而不应该是ZF的强制性目标，因为土地也是一种资源，也应该是参与到市场中去的。ZF应该用市场手段去调控他认为的红线，而不是用简单粗暴的行政手段，ZF应拿出实实在在的东西，而不是光嘴上说。比如明确土地权，提高国储粮的透明度，等待，我们的目标是粮食安全，，“十八亿亩红线”和“粮食安全”能完全划等号吗？

dongjl88 发表于 2011-8-12 12:39
你根本没有读懂茅老的意思。我理解，“十八亿亩红线”应该是市场的事，而不应该是ZF的强制性目标，因为土地 ...

只要是资源就应该是市场的事儿？那你说这个世界上有什么不是资源的东西？
你的理解倒是可能符合了茅先生的意思，那就是完全市场化。
国家提18亿亩红线，本来就是基于粮食安全考虑的。
我国的土地权非常明确：土地国有！

不管是茅于轼说的还是不是茅于轼说的，都要有自己的思考，不要被他人的思维给牵走。还有，对于一个人的评价最好是辨证来看，不要一边倒。最后，不管你多么得反对茅于轼的观点，最好拿出证据才有说服力。

economist.cn 发表于 2011-8-12 22:58
不管是茅于轼说的还是不是茅于轼说的，都要有自己的思考，不要被他人的思维给牵走。还有，对于一个人的评价 ...

标题已经说了：这个问题本和经济学无关。
如果作为政治观点，不需要什么证据，只需要立场。
我只能说在这个问题上，我与茅教授的立场不同。

当今时下，有人不计牢狱之灾，高唱民主，已难能可贵了，就冲这一点，不忍苛求。

楼主好文，我顶你！
跳梁小丑骂你的话可一笑而过

对于经济学来说 我想说几句，也不是我崇洋媚外，先说说国外的经济学家，人家是术业有专攻啊，而国内的所谓的经济学家，大多是全能，恨不得读遍所有的经济学论著，从中摘几篇组成自己的编著，而不是作者，就可以称之为经济学家啊   可恨之人必有可恨之处啊

楼主还是好好去读几本书，看看经济学与政治学之间的关系，不要不懂装懂，到处咬人来提高自己的知名度、