生病吃药的边际效用递减OR递增？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>如果生病吃药，效用递减还是递增？</P>
<P>刚开始也许效用大一点，但是如果吃一次两次不继续服用，就不能治好病，服用过的就没什么用处了。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：边际效用递减 边际效用 没什么

第一感觉你的问题很有意思。想想更有意思。

效用是消费品给予给人的满足程度，是自己主观愿意接受的。我想没有人想主动的吃药。所以从这个角度上说，是不是跑题了，呵呵

个人意见啊，共同探讨。

吃药的特点是病灶是个增变量，所以对药的需要量也是变量。对于一个需要是变量的消费过程，消费的停止就意味着边际效用的递增。

请考虑这个式子的合理性： 边际效用=1- 消费量/ 饱和（最大）需要量

空气不是经济学研究的东西，要有稀缺性啊！！！

以下是引用傲视群雄在2005-8-29 20:16:03的发言： 空气不是经济学研究的东西，要有稀缺性啊！！！

边际效用递减律只适用于商品？？？？？？？

有意义吗？

应该有意义吧,可以考虑效用最大的用药方案.

庞巴维克的主观效用是在其提出的主观价值基础上建立的，认为效用是只满足人欲望的能力，不是以商品的客观属性为转移的！虽然生命吃药不是大家主观愿意的，但是客观导致病人主观上不得不服药！

药品是商品，而且病人会对能治疗同一种病的要有不同的主观评价，所以，药品是有效用的！

边际效用理论的前提假设很多，其中有一条就是消费品效用的存在。楼主问得问题中限定条件不是很清楚，其中最关键的一点就是对什么是“错药”未能作出定义。伟哥用来治心脏病似乎是一种错药，但在其他方面的效用是非常明显的。

以下是引用zlhysb在2005-8-31 13:02:21的发言：

庞巴维克的主观效用是在其提出的主观价值基础上建立的，认为效用是只满足人欲望的能力，不是以商品的客观属性为转移的！虽然生命吃药不是大家主观愿意的，但是客观导致病人主观上不得不服药！

药品是商品，而且病人会对能治疗同一种病的要有不同的主观评价，所以，药品是有效用的！