马克思剩余价值论是乱用等价原则推导出来的荒谬产物

he_zr 发表于 2016-1-12 00:08
何错？

不是不可以，而是作为科学性来说就是犯了大忌。这也从一个方面说明了马氏的资本论不是什么科学 ...

我复制了一下对195楼的看法


马克思是黑格尔的“学生”，所以我觉得马克思在相当程度上是认同“存在就是合理”的。所以把马克思理论和“天经地义”联系到一起恐怕不符合马克思的本意。我个人理解，从根本上讲，马克思眼中只有物质和意识、生产力和生产关系

zazheng 发表于 2016-1-12 00:11
哲学思维和科学必然矛盾么？

不是矛盾问题，哲学思维是对科学的不自信。可以直说的为什么要曲折说？

he_zr 发表于 2016-1-12 00:12
历史“五阶段论”是马氏自己炮制的，用自己炮制的东西来证明自己的观点成立，这是哪家的论证方法？

你自然可以不相信所谓五阶段，但是人类历史的阶段性演进总是客观事实吧？资本主义对封建社会的取代总是无疑的吧？马克思是用生产力和生产关系的视角解读了人类历史的演进

he_zr 发表于 2016-1-12 00:20
不是矛盾问题，哲学思维是对科学的不自信。可以直说的为什么要曲折说？

你所谓的“直说”是对马克思的误解，怎么说呢？

zazheng 发表于 2016-1-12 00:16
我复制了一下对195楼的看法

你都没有正面回答问题：如果存在的现实是合理的，马氏还批判现实的什么？合理的东西还要去批判？

he_zr 发表于 2016-1-12 00:23
你都没有正面回答问题：如果存在的现实是合理的，马氏还批判现实的什么？合理的东西还要去批判？

过去合理，不代表今天合理；今天合理，不代表未来合理

zazheng 发表于 2016-1-12 00:20
你自然可以不相信所谓五阶段，但是人类历史的阶段性演进总是客观事实吧？资本主义对封建社会的取代总是无 ...

什么“客观”？先不论马氏前四阶段是如何的胡编乱造，最后的第五阶段出现了吗？“客观”在哪？

zazheng 发表于 2016-1-12 00:21
你所谓的“直说”是对马克思的误解，怎么说呢？

什么“误解”，那是你不解。用劳动价值代替产品的意思，这不是曲折表达是什么？

he_zr 发表于 2016-1-12 00:27
什么“客观”？先不论马氏前四阶段是如何的胡编乱造，最后的第五阶段出现了吗？“客观”在哪？

要是第五阶段出现了，大家还争论个什么啊？问题在于，如果马克思对历史演进的解释是符合事实的，或者至少是说得通的，那么，为什么断然否定马克思根据自己的理论对未来的预测呢？

zazheng 发表于 2016-1-12 00:25
过去合理，不代表今天合理；今天合理，不代表未来合理

邪教也是这么说的：过去不是末日，不代表今天不是末日；今天不是末日，不代表未来不是末日。然后呢？最后还是主说什么是什么，马氏说什么你就信什么。