发帖
雷达卡
[url=]
转[/url]| 马克思理论实质是耗费价值论、成本价值论 |
企业为了生产产品而发生的各种耗费。可以指一定时期为生产一定数量产品面发生的成本总额，也可以指一定时期生产产品单位成本。
企业产品成本的构成分两块：生产成本、销售成本 其中：第一；生产成本 包含，直接材料、直接人工和制造费用 1、 直接材料——构成该产品的主要材料、辅助材料、电力的成本； 2、 直接人工——直接参与生产该产品的工人工资及福利成本； 3、 制造费用——为生产该产品参与的管理人员工资及福利、设备房屋折旧、车间办公费用等。 第二：销售成本 为销售该产品所发生的费用 含办公费用、折旧、差旅费、招待费、工资及福利等等
根据以上所说的，就可以看出，新产品的价值，是由生产产品而发生的直接材料、直接人工、制造费用的价值决定的。
那么，劳动力的价值是什么呢？
劳动力的价值，也像其他一切商品的价值一样，是由生产它所必需的劳动量决定的。一个人的劳动力只有在他本人活着的时候才存在。一个人要成长并维持生活，就必须消费一定量的生活必需品。
根据以上所说的，就可以看出，劳动力的价值，是由生产、发展、维持和延续劳动力所必需的生活必需品的价值决定的。
资本论 第三卷 第一章 成本价格和利润
我们把成本价格叫作k，W=c+v+m这个公式就转化为W=k+m这个公式，或者说，商品价值=成本价格+剩余价值。
资本论 第一卷 第十七章 劳动力的价值或价格转化为工资
劳动力的价值 = 工资
劳动力是商品，所以，应该可以作这样的推定
劳动力的价值 = 工资 = 成本价格+剩余价值
前面说劳动力的价值是由必需生活资料的价值决定，不包括利润，与产品成本是一致的；后面说商品的价值是由成本价格+剩余价值组成，按这里的说法，工资中是有剩余价值的，从事实来看，工人的资是超过了他的生活资料价值的。
但不管怎么说，马克思理论是耗费价值论或成本价值论是确定无疑的。
抄点会计理论冒充经济学，这就是我们膜拜的马克思经济学。
马克思的价值论根本就不是什么劳动价值论，他是从耗费价值论开头的，到成本价值论结束，中间出了点小小的意外，让别人的劳动价值论写到了马克思的文章里。恩格斯不是及时予以纠正了吗?却让有些人糊里糊涂以为这是马克思的理论。恩格斯《雇佣劳动与资本》导言：我所作的全部修改，都归结于一点。在原稿上是，工人为取得工资向资本家出卖自己的劳动，在现在这一版本中则是出卖自己的劳动力。
弗里德里希·恩格斯《资本论》第三卷增补
从价值由劳动时间决定这一点出发，------------------最重要和最关键的进步，是向金属货币的过渡。但是这种过渡也造成了如下的后果：价值由劳动时间决定这一事实，从此在商品交换的表面上再也看不出来了。从实践的观点来看，货币已经成了决定性的价值尺度；而且，进入交易的商品种类越是繁多，越是来自遥远的地方，因而生产这些商品所必需的劳动时间越是难以核对，情况就越是这样。此外，货币本身最初多半来自外地；即使本地出产贵金属，农民和手工业者一方面仍然无法近似地估计出花费在贵金属上的劳动，另一方面，对他们来说，由于习惯于用货币进行计算，关于劳动是价值尺度这种属性的意识已经变得十分模糊；货币在人民大众的观念中开始代表绝对价值了。 1018页
也就是说，事实上，我们看不到“价值由劳动时间决定这一事实”了，劳动价值论过时了，现在是成本价值论时代了。所以，我们现在决定给你们提供一种更先进的价值理论，这就是成本价值理论。从现在起，你们就不要再惦记什么劳动价值论了，那样是会走进死胡同的。价值转形为生产价格了，经济学转形为会计学了。
京公网安备 11010802022788号
