请wzwswswz先生再看看 社会统一意志是如何制造“平等”的案例

wzwswswz 发表于 2016-1-28 09:43
哈哈，你也懂语言逻辑？你说来说去还不是承认“虽然……但是……”只是语气上的强调，而不是对客观事物本 ...

语气上的强调即反映与体现了你本人的思想倾向了，否则，你强调干什么？
如果你认为我歪曲你的观点，那好，你承认市场起决定作用了，这就不错嘛。

wzwswswz 发表于 2016-1-28 09:42
西方国家贫富分化的原因还用我说吗？他们的媒体已经说得很清楚了。你不要只拿比尔盖茨和马云说事，富人中 ...

那你讲讲，西方国家是如何贫富分化的？比尔盖茨和马云是这两个国家的典型哦，因此，不拿他们来讲难道拿你来讲吗？你还没资格被拿来讲哦。
西方世界是个创业机会多多的自由世界，因此，只要善于创业，就有可能变成亿万富翁。这是这个社会的特征，也是这个社会的合理性所在。因为它给予创造者以市场所承认的回报。而你们这些无能者，总是想吃别人的大锅饭，从而对别人的创业所得眼红得很。因此，看来你这种人根本就不适合于生存在这个竞争的世界上。

wzwswswz 发表于 2016-1-28 09:41
对于我国的贫富分化，ZF当然负有不可推卸的责任。但即便没有ZF的因素，市场照样会制造出严重的贫富分化， ...

市场是如何制造出你所谓的严重的贫富分化的呢？要严重富有，必定长期垄断市场，但是，你有这个能力吗？就算你有亿亿亿的财富，但是技术也会使你的财富突然间消失。比如，现在5G通信来了，你却大量投资2G模式，那么，你当然走向灭亡了。
所以从市场的意义上讲，根本就不存在你所谓的严重贫富分化。市场会让你一个人专卖某种重要的商品几十年吗？你获得了象烟草专营那样的资格，来供自己在发其财吗？因此，市场是不会存在你所谓的严重贫富分化的。
至于你讲的“全球1%的富人掌握的财富与剩下99%的人一样多”等等，你怎么知道这是市场导致的呢？难道市场坐等这几个人白白发财而大多数人无动于衷吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-28 09:42
西方国家贫富分化的原因还用我说吗？他们的媒体已经说得很清楚了。你不要只拿比尔盖茨和马云说事，富人中 ...

他们的媒体是怎么讲的？他们是在鼓吹共产风吗？

hhj 发表于 2016-1-28 21:42
富不过三代，有这个道理吗？
由于技术上的演化，所以就算你原先有大把钱财，也难保你不会沦落。这些案例 ...

你怎么总是无法保持思维的同一性呢？我何时反对过竞争？我说的是在市场竞争的结果在总体上是不利于穷人的，换句话说，对穷人来讲，在总体上是不公平的。这里并不否认有些穷人可以变成富人，也有些富人变成穷人。我们要做的不是取消竞争，而是努力使这种竞争变得更公平。
在这一点上，你应当再一次学学奥巴马的发言：在美国，“过去十年来，几乎所有增加的收入都不断流向人口比例只占1%的最高阶层。”“一个在收入最高的20%家庭中出生的孩子，有2/3的机会留在顶端，一个在收入最低的20%家庭出生的孩子，只有1/20的机会爬到顶端，反而有十倍的机会会留在最底端。”这样的竞争对穷人来说显然是不公平的，并由此会危害到美国社会的发展，“我们的开国箴言，即‘存在广阔机遇、每代人都会胜过上一代人’将沦为神话，而不会变成现实。”

hhj 发表于 2016-1-28 21:44
所以我叫你搞清楚什么叫垄断才来说话吧。当年微软讲了，它们并没有阻止任何人进入操作系统领域，因此，这 ...

你好好看看微软是如何在反垄断案中败诉的吧，微软的垄断根本就不是别人的能力问题，而这种反竞争的垄断就是在竞争中形成的。如果竞争中根本就不可能产生垄断，西方国家也就不用制定反垄断法了。

hhj 发表于 2016-1-28 21:48
语气上的强调即反映与体现了你本人的思想倾向了，否则，你强调干什么？
如果你认为我歪曲你的观点，那好 ...

哈哈，真敢坚持你在语言逻辑上的无知。语气强调哪一个方面要取决于说话的场合，并不代表对客观事物的主次之分。
如果你真的懂语言逻辑的话，那么你为什么不回答我举的那个例子呢？科学家在一个场合说“地球上的物体虽然都会受到地球引力的作用，但它们彼此之间也会发生相互作用”，在另一个场合又说“地球上的物体虽然彼此之间也会发生相互作用，但它们都会受到地球引力的作用”。请问，此科学家是否在前一个场合认为地球上的物体彼此之间的相互作用是主要的，而在后一个场合主张地球上的物体受地球引力的作用是主要的？请明确回答，是，或不是。

hhj 发表于 2016-1-28 21:52
那你讲讲，西方国家是如何贫富分化的？比尔盖茨和马云是这两个国家的典型哦，因此，不拿他们来讲难道拿你 ...

西方国家贫富分化的原因他们的媒体已经说得很清楚了，如果西方的富人都是比尔盖茨和马云，他们的媒体也不会这样说了。
再进一步，有了科学家的理论研究，比尔盖茨和马云才成了比尔盖茨和马云，为什么那些科学家没有比比尔盖茨和马云更富？
哈哈，又一次用自己之心度别人之腹。奥巴马和西方ZF都在重视贫富分化问题，都在想法解决贫富分化问题，那他们都是“总是想吃别人的大锅饭，从而对别人的创业所得眼红得很。”因此，他们“这种人根本就不适合于生存在这个竞争的世界上”？

hhj 发表于 2016-1-28 21:59
市场是如何制造出你所谓的严重的贫富分化的呢？要严重富有，必定长期垄断市场，但是，你有这个能力吗？就 ...

致富的原因当然很多，比如，囤积房产就是原因之一。一个穷人，除了拿出终身积蓄买个蜗居，能有机会去囤积房产吗？

hhj 发表于 2016-1-28 22:00
他们的媒体是怎么讲的？他们是在鼓吹共产风吗？

你太神经过敏了吧，讲贫富分化、讲要解决贫富分化就是鼓吹共产风？真要那样的话，那么西方已经刮了100多年的共产风了。