请wzwswswz先生再看看 社会统一意志是如何制造“平等”的案例

wzwswswz 发表于 2016-1-26 19:36
你不是说市场的原则就是社会的原则吗？你不是说市场的原则就是自由选择、等价交换吗？你不是说ZF是内生于 ...

只要你证明权力是属于你私人所有的东西，那么，你就可以合理合法地拿权力来交换一切了。你能证明吗？市场是权利人的自由选择形式与场所。那么，你是权力的权利人吗？你可能对你的房子拥有个人权利，但你却证明不了某项公共权力是你个人所有的。因此，你无权在市场上用权力去交换。对此，市场的意义已经作出了否定。

hhj 发表于 2016-1-27 20:50
为什么会有资本与权力的攀亲？你是想怪资本还是想怪权力？还不是你的统一意志在制造这种巨大鸿沟吗？而一 ...

对于我国的贫富分化，ZF当然负有不可推卸的责任。但即便没有ZF的因素，市场照样会制造出严重的贫富分化，市场的自由选择已经导致了“全球1%的富人掌握的财富与剩下99%的人一样多，而最富62个人的财富可抵36亿穷人之和”，这个鸿沟还不大吗？
至于资本与权力的攀亲更加加剧了贫富分化，当然要怪你所主张的市场的原则就是社会的原则，要怪把市场的原则运用到了权力中。

hhj 发表于 2016-1-27 20:52
西方国家的什么数据？就是你那个贫富分化吗？还不知道是谁在制造这种贫富分化呢？
我讲了，比尔1000亿， ...

西方国家贫富分化的原因还用我说吗？他们的媒体已经说得很清楚了。你不要只拿比尔盖茨和马云说事，富人中有几个比尔盖茨和马云？再说，没有科学家的理论研究，能有比尔盖茨和马云吗？按照你的观点，比尔盖茨和马云就应当比科学家们更穷，对不对？

hhj 发表于 2016-1-27 20:54
只有你不知道虽然但是逻辑里面的什么东西。主要是强调但是后面的事情，这个你竟然不知？

哈哈，你也懂语言逻辑？你说来说去还不是承认“虽然……但是……”只是语气上的强调，而不是对客观事物本身的主次区分吗？不然，科学家在一个场合说“地球上的物体虽然都会受到地球引力的作用，但它们彼此之间也会发生相互作用”，在另一个场合又说“地球上的物体虽然彼此之间也会发生相互作用。但它们都会受到地球引力的作用”，岂不成了在前一个场合认为地球上的物体彼此之间的相互作用是主要的，在后一个场合则主张地球上的物体受地球引力的作用是主要的？
既然敢于用编造谎言的手法歪曲我的观点，就要敢于承认。找什么语言逻辑作借口，除了欲盖弥彰以外，只能暴露你对语言逻辑的一窍不通。

hhj 发表于 2016-1-27 21:03
无论是富人还是穷人，作为市场的参与者都是为了实现自己的利益；但富人依靠自己的经济实力，在与穷人的竞 ...

我没有否认过穷人可以变成富人，富人也可以变成穷人。但在市场中，一旦成了富人，就有机会利用财富使自己变得更富，而穷人则不仅根本就没有这样的机会，而且只能在别人利用财富使自己变得更富的过程中为后者创造更多的财富。
富人与富人之间有竞争，穷人与富人之间、穷人与穷人之间也有竞争，这种竞争的结果难道不是富人更得利吗？不然，世界上为什么会贫富两极分化越来越严重？

hhj 发表于 2016-1-27 21:07
所以我讲你不懂什么叫垄断。垄断就是指任何人都不能进入行业，不管你有钱没钱。而市场所形成的，不过是门 ...

市场形成的垄断就不是垄断吗？微软不就是在市场中形成的垄断吗？

hhj 发表于 2016-1-27 21:09
造成中国今天贫富分化的一个重要原因就是市场的原则被运用到了权力中
---------------------这个哈哈证明 ...

大大为什么要追究权力者？就是因为他们把市场的原则运用到了权力的运行中。所以，市场的原则绝不应该成为社会的原则，更不应该成为权力运用的原则，即社会统一意志绝不应该内生于市场。所以的你的ZF内生于市场，市场的原则就是社会的原则正是导致权力腐败的理论基础。

hhj 发表于 2016-1-27 21:13
只要你证明权力是属于你私人所有的东西，那么，你就可以合理合法地拿权力来交换一切了。你能证明吗？市场 ...

既然权力不是你自己的，那么它就不应该适用市场的原则，那么你不就是否认了你自己的市场的原则也就是社会的原则了吗？你不就是否认了社会统一意志对市场的约束也是在运用市场原则了吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-28 09:43
我没有否认过穷人可以变成富人，富人也可以变成穷人。但在市场中，一旦成了富人，就有机会利用财富使自己 ...

富不过三代，有这个道理吗？
由于技术上的演化，所以就算你原先有大把钱财，也难保你不会沦落。这些案例你没见过吗？
贫富分化是竞争形成的吗？难道不竞争就共同富裕了吗？真是鼠目寸光！如果没有竞争，你购买什么东西都是高价劣质，那么，你不会更贫穷吗？比如，你觉得看病很贵吧，于是你治一回就有可能使你变成穷光蛋了吧。但是医疗领域没有什么竞争的结果。因此，你看哦，不竞争是如何导致贫富分化的。

wzwswswz 发表于 2016-1-28 09:45
市场形成的垄断就不是垄断吗？微软不就是在市场中形成的垄断吗？

所以我叫你搞清楚什么叫垄断才来说话吧。当年微软讲了，它们并没有阻止任何人进入操作系统领域，因此，这个领域是竞争的。你也可以进入这个领域呀，只是你根本就没这个能力进入这个领域而已。因此，你自己的无能却怪别人垄断，真是笑话。