请wzwswswz先生再看看 社会统一意志是如何制造“平等”的案例

hhj 发表于 2016-2-7 10:45
你把市场本身产生的东西说成不是市场造成的，把社会统一意志对市场约束的东西却说成是市场产生的，你这不 ...

市场是人民的自由选择，但不是人民的唯一自由选择。比如，市场里有人自由选择生产和销售毒品，有人自由选择购买和吸食毒品。你能说禁止生产、销售、购买和吸食毒品就不是人民的自由选择吗？市场中每个人都有自由选择与其他人平等地继承遗产的权利。你能说实行累进的遗产税就不是人民的自由选择吗？
因此，你打出了市场是人民自由选择的旗号，实质上只让人民在市场限定的范围内进行选择，而剥夺人民在市场限定的范围之外进行自由选择。所以，你才是真正反对人民自由选择的。
而按照你的逻辑，只有完美无缺的计划经济——真正人民自己制定自己的计划的经济才是真正成熟的计划经济，这样的计划经济当然是人民自由选择的结果了。只是，这种真正成熟的计划经济在世界上从来没有出现过，何来最终失败？

hhj 发表于 2016-2-7 10:53
你所讲的是什么财富？只是物质财富吗？真是鼠目寸光！
对于人类来讲，什么财富是最重要的？只有猪才把财 ...

财富当然有多重含义，但在讨论问题时，保持概念的同一性乃是逻辑的基本要求。我们现在讨论的是市场是否造成了贫富两极分化，这里实际上包含了即相互区别又逐层递进的两个问题。
第一，什么是贫富两极分化。在经济学中，贫富分化当然讲的是物质财富上的两极分化，而不是精神财富上的两极分化。而你却想用精神财富（思想和知识）来代替这里的物质财富，只能说明你无法保持概念的同一性，说明你逻辑能力极其低下。
第二，贫富分化的原因是什么。人类的物质财富的创造当然离不开人类的思想与知识，但人类物质财富增长并不直接就是人类的贫富两极分化。而从个人来看，其财富增长却未必是靠他本人的思想与知识，例如，一个亿万富翁与一个穷人同样把钱存入银行，前者所得的利息就会相当于后者年收入的几十倍、上百倍，这难道是因为前者的思想和知识比后者更丰富吗？是因为他创造了一个市场吗？再例如，那些富可敌国的，因为制售毒品而成为世界级富翁，也是因为他们的思想与知识丰富吗？也是因为他们创造了一个市场吗？你难道希望有更多的大毒枭来创造市场吗？因此，你把这两个不同的问题混为一谈，再次说明你的逻辑能力极其低下。