请wzwswswz先生再看看 社会统一意志是如何制造“平等”的案例

wzwswswz 发表于 2016-1-31 15:55
你不是想知道西方贫富分化的原因吗？西方的媒体已经分析了，你没有看见吗？对于我来讲，我相信他们的分析 ...

西方的报纸分析就多了，难道只有一个讲法一个方向吗？你同意它们的全部分析吗？一个讲凯恩斯主义对，另外 一个供给学派对，而这些则是互相不让意见相左的。不是有人讲了吗？100个经济学家里面就有101种意见。那么，你都相信它们吗？你自己对它们就没有自己的选择吗？那你来这里就乱混了。
你写的论文，是照抄报纸吗？

hhj 发表于 2016-1-31 21:34
另一个是相对于富人而言，富人的生活水平的幅度明显地、大大地超过了穷人，因此，从这第二个侧面、也仅仅 ...

富人穷人都是就同一社会而言的，中国有中国的富人与穷人，西方也有西方的富人与穷人，你不能因为中国是穷国，就说中国没有富人，也不能因为西方富，就说西方没有穷人。中国的劳动力成本比西方更低只能说明了中国的穷人在与西方穷人的竞争中更有利，因为生活水平低，要求低，需要支付的报酬也更低。而这种穷人与穷人的竞争恰恰是更有利于国际富人的，因为获得同样的利润，他们就可以支出更少的成本，因而他们可以比雇佣本国的穷人更快地发财致富。
而战争并不是市场竞争，两者岂可同日而语？

hhj 发表于 2016-1-31 21:38
为什么人们以前囤积房产？不正是因为你的统一意志垄断了土地，从而使土地与房子迅速价格上涨吗？如果价格 ...

你以为只有中国囤积房产吗？世界上哪个国家没有富人囤积房产？哪个国家没有因富人囤积房产造成的房价上涨？例如，造成美国金融危机的房价上涨也是因为中国的土地垄断造成的吗？
中国不给屠呦呦颁奖当然有问题。但中国同样也没有给马云颁奖吧，那市场不照样让马云成了富人，但市场为什么不让屠呦呦这样的人成为富人？你说说，当今世界的富人中有几个是因为挽救了无数人的生命而成为富人的？你能说出来吗？你说不出来就只能证明了市场只重视金钱而不重视生命。

hhj 发表于 2016-2-1 07:25
西方的报纸分析就多了，难道只有一个讲法一个方向吗？你同意它们的全部分析吗？一个讲凯恩斯主义对，另外 ...

西方的分析当然多了，但现在讲的是西方贫富分化的原因，我就相信我所引用的分析，这就是我的选择，不可以吗？你如果不同意我所引用的分析，那应该你自己提出你的观点，凭什么要我另外再提出我的观点，要我写论文？

wzwswswz 发表于 2016-2-1 09:22
西方的分析当然多了，但现在讲的是西方贫富分化的原因，我就相信我所引用的分析，这就是我的选择，不可以 ...

西方的分析当然多，很多很多很多，多得你根本头脑发昏而无从选择。
因此，你引用了什么？相信了什么？你是不是又叫别人去看报纸？
当然了，你的选择我是尊重的，因为我的市场精神就是自由选择嘛，我根本不反对你按着我的市场精神来做事的。因为，谁也摆脱不了市场的伟大力量，嘛。

wzwswswz 发表于 2016-2-1 09:22
西方的分析当然多了，但现在讲的是西方贫富分化的原因，我就相信我所引用的分析，这就是我的选择，不可以 ...

西方的收入差距，总体上那是由于有人充分懂得利用短缺的空间而创造的市场空间填补所带来的效果。比如，比尔创造了WINDOWS，从而把个人电脑普及开来，从而开创了人类生活的卓越时代，由此他所得到的首富收入，那是市场给予他的因此是最合理的，因此，谁也别想对他的收入胡说八道。而马云呢？同样是开创了威力无比的网络市场时代，而把市场空间一下子从局限的地理地域扩展到无穷的虚拟领域，于是他从此而得到中国首富之一的收入，这个也是市场给予他的，谁也没有任何资格对此胡说八道！
因此，收入差距是不应该与贫富分化混为一谈的。

wzwswswz 发表于 2016-2-1 09:22
你以为只有中国囤积房产吗？世界上哪个国家没有富人囤积房产？哪个国家没有因富人囤积房产造成的房价上涨 ...

那你讲讲看，别人的囤积房产是怎么回事？我可没讲别人的囤积房产也是土地垄断的问题哦，我只讲中国的情况哦。
中国不给屠呦呦颁奖当然有问题？这就对了嘛，承认错误就好，嘛。如果当年不是统一意志太过横行，如果当年就有成熟的市场经济，那么，她完全可以利用她的发明创造去申请专利嘛，你知道有发明专科这回事吧。
因此，她不能发财并不能证明市场没用，哈哈证明，你的统一意志真真正正是个反动的东西！
如果我得了诺贝尔奖，那么，我就是不在乎其它奖了，给了我也不要，让制造这些奖的人感觉去吧。

wzwswswz 发表于 2016-2-1 09:21
富人穷人都是就同一社会而言的，中国有中国的富人与穷人，西方也有西方的富人与穷人，你不能因为中国是穷 ...

有钱就等于富人？没钱就等于穷人？头脑肤浅！
有钱人并不等于就比没钱人更有竞争力，比如那些垃圾富二代怎样？有什么竞争力？
而一个具有卓越头脑与卓越技术的人，就算他现在没钱，但是当今社会，钱多的是，因此只要你有好项目，那么，钱就会通过各种方式找上门来。比如，股市就是这个融资机制，很容易就得到钱了的。因此，现在，有钱没头脑根本就等于垃圾，还不知道何时被骗个精光呢。

hhj 发表于 2016-2-1 10:46
西方的分析当然多，很多很多很多，多得你根本头脑发昏而无从选择。
因此，你引用了什么？相信了什么？你 ...

我引用了什么你没看见吗？我已经引用了两次，而且你在回复的时候也进行了引用。怎么，你现在不仅选择性失明了，而且还选择性失忆了？

hhj 发表于 2016-2-1 10:52
西方的收入差距，总体上那是由于有人充分懂得利用短缺的空间而创造的市场空间填补所带来的效果。比如，比 ...

收入差距当然不等于贫富分化，但你举出收入差距的例子不等于不存在贫富分化。
当今世界的富人中还有多少比尔盖茨和马云，你能说出来吗？那些靠囤积房产使穷人买不起房而成为富人的人还少吗？像屠呦呦这样挽救过无数生命的人有成为世界富人的吗？市场让那些囤积房产的人成为富人，却不让像屠呦呦这样的人成为富人，这样的市场还不应当被指责吗？