交换的真正原因——大多数人颠倒了因果关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人为什么要交换，这个问题简单到极点，却争论不休。

人的一切理性的自主行为都是策略选择。换，还是不换，就是策略选择问题。当换，对自己更有利，就选择换。当不换，对自己更有利，就选择不换。

就那么简单。

换不换，和等价不等价没有关系。哪怕交换是不等价的，只要“换”这个选择对你来说是比不换更有利的选择，就会换。

交换包含了等量的劳动，那是有前提条件的：完全竞争市场。

当交换不包含等量劳动，就会有更多人去干用较少劳动量换取别人较多劳动量的事情，从而增加供给，降低价格。同时会有更少的人去干要较少的劳动量换别人较多的劳动量的事情，从而减少供给，提高价格。平衡点在等量劳动交换上。

但是在垄断市场，永远是不等量的劳动的交换。而且在垄断市场，即便不等量，交换仍然会双方自愿的发生，因为对用较多劳动量换别人较少劳动量的那一方来说，仍然是换比不换对自己更有利。

交换双方包含等量劳动，是完全竞争市场长期博弈的结果，而不是交换的原因。交换的原因，是策略选择，而不是别的。

把等量劳动当作交换的原因，是因果倒置。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：因果关系 完全竞争市场 等量劳动 完全竞争 争论不休 因果关系

交换的原因，是策略选择，而不是别的。

===============

“策略选择”只是交换过程中的心智，那么是什么东西导致人产生这个心智呢？这个东西才是交换的原因。

因为有需求，才有交流！！！

以下是引用曹国奇在2009-2-25 0:43:00的发言：

交换的原因，是策略选择，而不是别的。

===============

“策略选择”只是交换过程中的心智，那么是什么东西导致人产生这个心智呢？这个东西才是交换的原因。

这不就是经济学的基本假设——人追求个人利益最大化吗？

如果还要继续问原因的原因的原因——为什么人要追求个人利益最大化，那就必然问到人类起源、生命起源和宇宙起源这三个终极问题上去了。

问原因的原因的原因，没什么大意义。

以下是引用nofear在2009-2-25 0:21:00的发言：

人为什么要交换，这个问题简单到极点，却争论不休。

人的一切理性的自主行为都是策略选择。换，还是不换，就是策略选择问题。当换，对自己更有利，就选择换。当不换，对自己更有利，就选择不换。

就那么简单。

把等量劳动当作交换的原因，是因果倒置。

  把等量劳动当作交换的原因，的确是因果倒置。不过，我一大把年纪了，还没有看见过谁把等量劳动当作交换的原因。只是看见劳动价值论者把等量劳动当作长期维持交换的条件。

以下是引用nofear在2009-2-25 1:19:00的发言：

以下是引用曹国奇在2009-2-25 0:43:00的发言：

交换的原因，是策略选择，而不是别的。

===============

“策略选择”只是交换过程中的心智，那么是什么东西导致人产生这个心智呢？这个东西才是交换的原因。

这不就是经济学的基本假设——人追求个人利益最大化吗？

如果还要继续问原因的原因的原因——为什么人要追求个人利益最大化，那就必然问到人类起源、生命起源和宇宙起源这三个终极问题上去了。

问原因的原因的原因，没什么大意义。

这不是原因的原因的问题，而是逻辑问题。“策略选择”只是说选择交换这个路径，因为这个路径效率最高，这本身就是在交换已经存在的前提下的选择，而不是因“策略选择”发明了交换。

以下是引用黑色清道夫在2009-2-25 10:37:00的发言：

以下是引用nofear在2009-2-25 0:21:00的发言：

人为什么要交换，这个问题简单到极点，却争论不休。

人的一切理性的自主行为都是策略选择。换，还是不换，就是策略选择问题。当换，对自己更有利，就选择换。当不换，对自己更有利，就选择不换。

就那么简单。

把等量劳动当作交换的原因，是因果倒置。

  把等量劳动当作交换的原因，的确是因果倒置。不过，我一大把年纪了，还没有看见过谁把等量劳动当作交换的原因。只是看见劳动价值论者把等量劳动当作长期维持交换的条件。

我可是在这个论坛上无数次看到类似“为什么人要交换，是因为交换双方包含同等量的劳动”这样的论述。

1楼：

“交换包含了等量的劳动，那是有前提条件的：完全竞争市场。”

即使在完全竞争市场，也不会是等量劳动交换。因为按完全竞争市场的假设，交换完全变成了可有可无的东西，交换失去了存在的意义。

1楼：

"人的一切理性的自主行为都是策略选择。换，还是不换，就是策略选择问题。当换，对自己更有利，就选择换。当不换，对自己更有利，就选择不换。

就那么简单。

换不换，和等价不等价没有关系。哪怕交换是不等价的，只要“换”这个选择对你来说是比不换更有利的选择，就会换。"

你说的没错，问题是，人根据什么来判断有利和不利？

我之所以一直反复提出人们为什么交换这个问题，是因为绝大部分人并没有真正彻底认清这个问题。