讨论：边际报酬递减规律的解释力

我觉得这些在理论上也许是成立的，但是，在实现中其作用究竟有多大则值得商榷。人始终是社会性的，抽象掉其社会性时，这样用完全的数学来表达，我觉得还是缺乏说服力的。

边际效用递减规律，也是偏好的凸性。最典型的就是一个饥汉吃包子的例子了，第一个包子的满意度是最大的，吃到第N 个后可能再吃就变成负效用了。所以这是一个递减的效用变化。用曲线表示，应该是凸性的。

以下是引用sungmoo在2009-4-20 15:58:00的发言：

不过，我想知道，理论本身是什么，前面的技术如何表现了“资源稀缺”。

你想知道理论本身是什么？这个话是什么意思啊？理论本身是一套逻辑思想，可以吗？你这个话里，有话。

技术如何表现资源稀缺呢？应该是资源稀缺表现为技术就是要素之间可替代。不可替代的技术是不能长久的。

要素之间可以替代，就表现了资源的稀缺。而要素之间的替代是有限的，这也是技术本身的局限，这个局限就是递减。

技术表现为要素之间可以替代时，显示资源的稀缺性。

什么样的技术是要素可以替代的技术呢？就是凸技术吗？凸技术是可以复制的技术吗？

以下是引用nlm0402在2009-4-20 19:42:00的发言：技术表现为要素之间可以替代时，显示资源的稀缺性

请注意：前面“借一步”说的是“偏好”与“稀缺”的关系。

以下是引用nlm0402在2009-4-20 19:35:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-4-20 15:58:00的发言：

不过，我想知道，理论本身是什么，前面的技术如何表现了“资源稀缺”。

你想知道理论本身是什么？这个话是什么意思啊？理论本身是一套逻辑思想，可以吗？你这个话里，有话。

没有什么话。

我就想从“借一步”那知道，什么样的理论里，“偏好假设隐含资源稀缺”。

以下是引用dujuanshu在2009-4-20 19:25:00的发言：边际效用递减规律，也是偏好的凸性。最典型的就是一个饥汉吃包子的例子了，第一个包子的满意度是最大的，吃到第N 个后可能再吃就变成负效用了。所以这是一个递减的效用变化。用曲线表示，应该是凸性的。

引入偏好的凸性，“边际效用”已经不重要了。效用值也无非只表达了某个序。

商品之间如果可以替代的话，也表现出稀缺。让我思考一下，这个原理应该是一样的，也就是消费与生产是对应的。

以下是引用nlm0402在2009-4-20 20:45:00的发言：商品之间如果可以替代的话，也表现出稀缺。让我思考一下，这个原理应该是一样的，也就是消费与生产是对应的。

未必吧。

偏好是一厢情愿的东西，而不是“约束”。

假设偏好有局部非饱和性，也许并不特殊。

偏好假设隐含着资源稀缺，资源稀缺在这里指的是商品稀缺的话。逻辑上似乎没有什么不对的。偏好那组商品的话，那组商品中的每一种商品相对其他商品就比较稀缺，即在某组偏好的商品中，每一种商品对其他商品的替代就不能是递增的，而可能是递减的。

这似乎是一个照抄生产论中边际技术替代率递减规律的逻辑。