讨论：边际报酬递减规律的解释力

2楼 总结的很好！

以下是引用nlm0402在2009-4-20 20:52:00的发言：

偏好假设隐含着资源稀缺，资源稀缺在这里指的是商品稀缺的话。逻辑上似乎没有什么不对的。偏好那组商品的话，那组商品中的每一种商品相对其他商品就比较稀缺，即在某组偏好的商品中，每一种商品对其他商品的替代就不能是递增的，而可能是递减的。

这似乎是一个照抄生产论中边际技术替代率递减规律的逻辑。

更稀缺，就更偏好？

用稀缺来解释偏好？

那么，何必再引入偏好这种概念呢？

以下是引用sungmoo在2009-4-20 15:58:00的发言：

以下是引用借一步在2009-4-20 10:52:00的发言： 那么您能把资源稀缺的约束从这里完全抛弃吗？我想大概不能，表达的确具有多种形式，但是他必须有解，可以形式上是真的。所以我认为这只是技术问题，技术必须服从理论。

这确实只是技术问题，技术服从理论也不错。

不过，我想知道，理论本身是什么，前面的技术如何表现了“资源稀缺”。

这里需要强调一下：上面提到的“技术”并不指（经济学中的）生产技术，而是理论分析技术——特指数学工具使用方面的一些技巧。

学问有不求甚解，也有追根溯源。哪种治学方法是我需要的？或许是我读书和思考太少！

没想到“递减规律”还有那么多的条件
希望高人继续指点

以下是引用sungmoo在2009-4-20 21:15:00的发言：

以下是引用nlm0402在2009-4-20 20:52:00的发言：

偏好假设隐含着资源稀缺，资源稀缺在这里指的是商品稀缺的话。逻辑上似乎没有什么不对的。偏好那组商品的话，那组商品中的每一种商品相对其他商品就比较稀缺，即在某组偏好的商品中，每一种商品对其他商品的替代就不能是递增的，而可能是递减的。

这似乎是一个照抄生产论中边际技术替代率递减规律的逻辑。

更稀缺，就更偏好？

用稀缺来解释偏好？

那么，何必再引入偏好这种概念呢？

消费中偏好中的稀缺，是指当偏好一组商品是，该组商品中的每一种商品对其他商品的替代是递减的。表现为不可以被无限地替代。什么是不能无限的替代呢？稀缺的东西啊。

涉及到高级微观经济学了吧。

以下是引用nlm0402在2009-4-21 7:13:00的发言：消费中偏好中的稀缺，是指当偏好一组商品是，该组商品中的每一种商品对其他商品的替代是递减的。表现为不可以被无限地替代。什么是不能无限的替代呢？稀缺的东西啊。

偏好可以定义在Rⁿ+上。

讨论边际替代率时，前提是效用值不变。

讨论偏好时，消费者为什么非要把效用值限定在某一水平上呢？

消费者只需要回答自己是不是满足于某种商品组合就可以了。

日常生活与消费，人们每天消费的效用大致是一个固定值。想要提高不是很容易的，故效用限制在某一水平上。但是商品的组合结构可以有限地变动。

我想应该是在一定的组合范围之内吧，而不是面向所有的组合，那就没有可比性了，我行你所说的应该是包括没有参与比较多组合吧？