马克思没有搞清楚什么是商品——再谈马克思劳动价值论的逻辑错误

zhuxiang 发表于 2016-4-1 21:16
你以为凭借你的知识水平，你能理解马克思的商品的定义？见鬼去吧！
    我没有义务跟你做这种普及式的 ...

你在主贴里的一个主要的观点是马克思没有考虑到有些劳动产品不是商品，这是一个显而易见的错误。我已经指出了来，你却死不承认。

唉，以上那句话是你栽赃，你再好好读读我的文章。

无知求知 发表于 2016-4-1 20:47
我没有读过《资本论》，也幸亏没有读。如果第一章第一节就这种语文水平，那我就一定读不下去。一个物具有 ...

郭大力翻译的《国富论》，读的真费劲，还不如严复用文言文翻译的读的带劲！信达雅，郭大力的翻译好像一个也没做到，磕巴的白话文，读着真难受！

孟子的学生 发表于 2016-4-1 21:22
看，讲不通道理开始骂人了，马克思就是靠你这样的人来维护，可怜啊！

你说，你以为凭借你的知识水平 ...

做梯子的人，起码认识梯子；

栽红薯的人，起码认识红薯；

找马的人，起码认识马。

马克思建造共产社会，起码得认识共产社会。
马克思认识共产社会吗？

673821000 发表于 2016-4-1 21:36
做梯子的人，起码认识梯子；

栽红薯的人，起码认识红薯；

别说他了，谁知道啥是共产主义社会？都是个人做个人的梦！

孟子的学生 发表于 2016-4-1 21:31
你在主贴里的一个主要的观点是马克思没有考虑到有些劳动产品不是商品，这是一个显而易见的错误。我已经指 ...

马克思的劳动价值论之所以是无根的价值理论，根本的原因，也在于马克思虽号称他的理论从研究商品出发，但是，马克思去从未对商品和一般的劳动产品的区别、尤其是它们二者之间的本质区别做出过详细的辨析和研究，翻遍《资本论》，也未见马克思对劳动产品和商品的区别做出过论述，我们见到的只是马克思把商品只当作劳动产品看，而忘记了由劳动产品到商品之间，还存在着一个过渡阶段，这个过渡阶段，就决定了商品不同于劳动产品的其他性质的存在，而这些决定劳动产品（以及不是劳动产品的其他物品)成为商品的属性，就是商品和劳动产品（以及和其他未能成为商品的非人类劳动产品的物品）的本质区别所在。把商品只当作劳动产品来对待，就是马克思忘记了商品的本质属性。作为经济学家，连一个事物和另外的一个事物之间的偶然属性和本质属性搞不清楚的话，他的研究就大大的出问题了。



这段是你自己的话，这是我的栽赃吗？从这段话中，你说了什么？你自己不知道吗？难道你还要把别人当傻瓜？

zhuxiang 发表于 2016-4-1 21:41
马克思的劳动价值论之所以是无根的价值理论，根本的原因，也在于马克思虽号称他的理论从研究商品出发，但 ...

呵呵，看来你真是你说的XX，我的这段话到底讲的是什么？是马克思没有考虑到有些劳动产品不是商品？唉！就这水平！

孟子的学生 发表于 2016-4-1 22:03
呵呵，看来你真是你说的XX，我的这段话到底讲的是什么？是马克思没有考虑到有些劳动产品不是商品？唉！就 ...

   看来，你不仅把我看成傻瓜，也把旁观的人当做傻瓜！！！    我们都不知道你在说些什么！！！

翻遍《资本论》，也未见马克思对劳动产品和商品的区别做出过论述

"一个物可以有用，而且是人类劳动产品，但不是商品。谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的就只是使用价值，而不是商品。要生产商品，他不仅要生产使用价值，而且要为别人生产使用价值，即生产社会的使用价值。｛而且不只是单纯为别人。中世纪农民为封建主生产交代役租的粮食，为神父生产纳什一税的粮食。但不管是交代役租的粮食，还是纳什一税的粮食，都并不因为是为别人生产的，就成为商品。要成为商品，产品必须通过交换，转到把它当作使用价值使用的人的手里。"——《资本论》第一卷54页。