马克思没有搞清楚什么是商品——再谈马克思劳动价值论的逻辑错误

孟子的学生 发表于 2016-4-2 12:15
要成为商品，产品必须通过交换，转到把它当作使用价值使用的人的手里。"——《资本论》第一卷54页。


...

wzwswswz  你是准备哭 ，还是准备笑，  

孟子的学生一贯是用他的生活常识 来 反驳经济学基本观念的 。

孟子的学生 发表于 2016-4-2 12:11
那你承认不承认，交换的动作本身也是劳动?你说一下！

承认啊，交换也是劳动，手续费不就是一个例子吗。

问题是马的抽象劳动与无差别的人类劳动是否矛盾？会不会与门格尔的因果关系殊途同归？谁说得清呢

孟子的学生 发表于 2016-4-2 12:15
要成为商品，产品必须通过交换，转到把它当作使用价值使用的人的手里。"——《资本论》第一卷54页。


...

第一，马克思在《资本论》中确实论述过劳动产品与商品的区别，而你却说“翻遍《资本论》，也未见马克思对劳动产品和商品的区别做出过论述”，这足以证明你在把自己编造的东西强加给马克思，然后通过对自己所编造的东西的批判来否定马克思。

第二，关于商品交换的“交换”，早在马克思之前，经济学就已经形成了专门的理解，这种“交换”绝不是“朋友之间互相交换不用的东西”，也绝不是彼此之间的“互相馈赠礼物”。对于具有基本经济学常识的人来说，这是无需专门解释的，但对于你来说，当然就是例外了。

是不是我没有亲切地称呼你“xiaoyang"你又不舒服了？总想着玩玩的，你以为研究经济学就是你过家家、玩游戏吗？研究不了经济学还是另外找地方玩去吧。

.........無謂的爭吵

孟子的学生 发表于 2016-4-2 12:12
专家学者讨论问题，本科生或者大专生就别参与了！不然，会很丢人的！

无知的菜鸟！

全世界都是傻子， 就你最聪明。

leijy 发表于 2016-4-1 20:28
商品一定是劳动产品。但，劳动产品不一定是商品。
    这个观点正确哦。

老雷，难得赞成我的观点啊！

小弟尚未仔细研究马克思，不过就思路来说楼主占上风，2楼和17楼两位仁兄出言不逊，连连被打脸，真是中国的论坛，到处都是撕逼~

马克思说商品不就是用来交换的劳动产品吗？人家说得很清楚了吗？不过想请教一下，什么东西是商品，但不是劳动产品啊。

一物有使用价值，但不一定有价值（交换价值），自产自用就是这种情形。
自产自用，产生价值，增多劳动力价值。
一物有使用价值，一定包含有认识劳动，即有价值。