政治经济学的基本定义——商品 [推广有奖]

231楼

无知求知 发表于 2016-4-15 20:05:09

Rousseau 发表于 2016-4-15 17:44
定性和定量的区分使得我不得不以三角形的边长计算公式为例告诉你公式的关系表达属于定性范畴而表达符 ...

你108帖没有谈与你手段相吻合的那些目的。
定义“商品”是定性，不存在“定量”这回事。扯函数公式干什么？

232楼

Rousseau 发表于 2016-4-15 22:10:10

无知求知发表于 2016-4-15 20:05
你108帖没有谈与你手段相吻合的那些目的。
定义“商品”是定性，不存在“定量”这回事。扯函数公式干什么 ...

看来你不仅缺乏理解辩证逻辑的能力，而且缺乏理解政治经济学的能力，缺乏理解政治经济学的能力，当然更缺乏通过文字看出文字背后目的的能力。

这里所给出的定义中每一段文字都密切关联，就象三角形边长求解公式的每一个项都密切关联一样。我在249楼就试过你的跨学科能力，果然很差，难道我需要到249楼才知道吗？当然不是，我在221楼就已经感觉到了，因为我已经不得不把三角形边长求解公式直接上升为函数概念来进行抛弃字母代数的文字定义了，我就预感到你的方法论跨学科能力不是一般地差，而到240楼我已经不是预感而是深信不疑了。但我从不把自己相信的东西当作客观事实来接受，相反，我需要进一步试验，于是249楼我接连试了你应用科学上的基础能力，你继把商品拆成“商”和“品”却又赶紧避开我对你定义方法的诘问后再一次躲避方法论的正面较量。

你在这里重复问完全相同的提问越多，越显示你功底薄弱和认知狭隘，继续……

233楼

Rousseau 发表于 2016-4-15 22:15:16

作为一个已经不把自己当作活在这个世界上的人来说，我一点不打算在这里给辩论对手挖坑，完全是某个人自己越来越要暴露自己的弱点，而且竟然还要从深度和广度两个方向上进行暴露。具有如此暴露癖者，我真不好意思……

是他要脱，不是我要看，不信？走着瞧……

234楼

无知求知 发表于 2016-4-15 22:19:04

Rousseau 发表于 2016-4-15 22:10
看来你不仅缺乏理解辩证逻辑的能力，而且缺乏理解政治经济学的能力，缺乏理解政治经济学的能力，当然更缺 ...

“是什么”这就叫定性，“是多少”这就叫定量。懂吗？
定义“商品”概念是定性。你扯“是多少”干什么？

235楼

无知求知 发表于 2016-4-15 22:34:51

Rousseau 发表于 2016-4-15 22:15
作为一个已经不把自己当作活在这个世界上的人来说，我一点不打算在这里给辩论对手挖坑，完全是某个人自己越 ...

教你一招，够你受用一辈子：

每当提出一种观点或说法之前，必须反复否定自己。只有当否无可否的时候再行提出，这样就可以大幅降低为维护面子而诡辩的概率。

236楼

薇我tusheng1201 发表于 2016-4-16 09:41:45

《顶峰百度首页懒人宣传推广系统》让你的产品上首页，百度每天60几亿的搜索量，满满的首页都是你的信息，精准客户搜索相关的产品就会搜到你的产品，然而就会联系你，最终达成成交的目的。精准定位抢占市场！2016火爆的推广平台。
【13682521233】

237楼

Rousseau 发表于 2016-4-16 17:30:23

无知求知发表于 2016-4-15 22:19
“是什么”这就叫定性，“是多少”这就叫定量。懂吗？
定义“商品”概念是定性。你扯“是多少”干什么？

所以到现在你都没有能力反驳甚至都没有进行反驳我的定义：
先是搬出卡尔波普的曲解来证明你的愚昧。
然后是推说自己认为定义晦涩来证明自己的能力低下。
又是显摆自己小学语文拆词解字来企图用自己那种可笑的定义来取代我的精准和一般涵盖的定义。
还要通过对“质”和“量”的反复追问来表现自己对这两个概念的无知。
现在干脆把我从来没有具体说明的“是多少”硬生生诬陷到我头上，然后搞得好像我在用“是多少”来解释“是什么”。
你无知到什么是对具体数字的抽象和什么是对个体化的一般化都分不清楚了……

我现在甚至在考虑，你所谓的“质”和“量”究竟分别是什么意思？
如果你对这两个字的解释用到的和我前面用过的解释相同，那么说明你对这两者的理解丝毫没有超过我。
如果你对这两个字的解释用到的和我前面用过的解释不同，那么显然你对这两者的理解和一般人不同，至少和我的不同。
看好了，到这个关键点上了，又要避开实质问题了。