斯密悖论新解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

斯密悖论其实不应该是价值悖论而是商品悖论，即商品使用价值与交换价值的内在矛盾。
商品有时指使用价值有时指交换价值。商品是使用价值和交换价值。
使用价值很大但耗费很少劳动就可以得到，即获得性劳动量很小的商品，它的交换价值很小。使用价值很小但需要很多劳动才能得到，即获得性劳动量很大的商品，交换价值就会很大。水的使用价值很大，但其获得性劳动量很小，水的交换价值就很小。钻石的获得性劳动量很大，它的交换价值就很大，但它的使用价值却很小。
交换价值是价值形式，价值是交换价值的内容。价值的实体是劳动。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：商品使用价值 获得性劳动 交换价值 使用价值 价值形式 价值 矛盾 钻石

国家哲学社会科学学术期刊数据库  --许光伟
http://www.nssd.org/articles/articlesearch.aspx?invokemethod=search&q=%7B%22sType%22%3A%220%22%2C%22customRules%22%3A%22(writer_text%3A%5C%22%E8%AE%B8%E5%85%89%E4%BC%9F%5C%22~2%20OR%20showwriter%3A%5C%22%E8%AE%B8%E5%85%89%E4%BC%9F%5C%22~2%20OR%20author_e%3A%5C%22%E8%AE%B8%E5%85%89%E4%BC%9F%5C%22~2)%22%2C%22customShowCondition%22%3A%22%E4%BD%9C%E8%80%85%3D%E8%AE%B8%E5%85%89%E4%BC%9F%22%2C%22ajaxKeys%22%3A%22%E8%AE%B8%E5%85%89%E4%BC%9F%22%2C%22viewType%22%3A0%2C%22page%22%3A%221%22%7D&&hfldSelectedIds=&

许光伟（安徽大学）论劳动对效用的关系　 - 豆丁网
http://www.docin.com/p-619766608.html

把斯密的商品悖论深化，以价值概念取代交换价值概念，商品两因素使用价值与交换价值的矛盾，就深化为商品内部使用价值与价值的矛盾，即商品是使用价值和价值，原来所说商品是使用价值和交换价值则是不够深刻的。
于是，我们就可以说，商品的含义有时指使用价值，有时指价值。使用价值很大的商品其价值可能很小或几乎没有。价值很大的商品其使用价值可能很小或几乎没有。水的使用价值很大但它的价值很小或几乎没有。钻石的价值很大但它的使用价值很小或几乎没有。
由此也可以看出，商品价值的大小与使用价值没有关系，但使用价值却是比较价值大小的前提和价值存在的载体。2吨水的价值大于1吨水的价值，2颗钻石的价值大于1颗钻石的价值。使用价值灭失了价值也就没有了。

gxg 发表于 2016-7-20 06:25
把斯密的商品悖论深化，以价值概念取代交换价值概念，商品两因素使用价值与交换价值的矛盾，就深化为商品内 ...

2吨水的价值大于1吨水的价值，2颗钻石的价值大于1颗钻石的价值。使用价值灭失了价值也就没有了。

这个结论是正确的。但是，你还有个欠缺，既然"商品价值的大小与使用价值没有关系"，那你为什么说“使用价值灭失了价值也就没有了？这不还是有关系吗？

黑色清道夫 发表于 2016-7-20 07:02
这个结论是正确的。但是，你还有个欠缺，既然"商品价值的大小与使用价值没有关系"，那你为什么说“使用 ...

这里所说的价值与使用价值没有关系，是指使用价值不是价值的来源，也不是价值的实体和尺度。如果说使用价值与价值有关，那也只是说使用价值是价值的前提和载体，使用价值是商品的一个因素，一旦这个因素消失了，不但价值的前提和载体不在了，而且商品也解体了，价值也就不存在了。