楼主: wtb
11528 148

竞争真的产生高效率吗? [推广有奖]

31
wtb 发表于 2005-10-1 19:32:00
以下是引用阿名在2005-10-1 19:11:22的发言:

24

提醒你区分效率标准,而你仍然坚持一个标准。

显然,您不擅长与人合作,也不擅长听取他人的意见。而您拒绝考虑乘客为什么需要座位,又缺少同情心。希望您能克服这些缺陷。

顺便说一下,路途较长的乘客,宁可选择座位,而不选择速度。

呵呵,贫穷的打工者往往考虑的是赶快到达打工的地方,而不是座位,上车就可以了。而一般的人则是兼顾的,否则为什么不做人力车去呢?

合作不等于说自己总是错的,而别人总是对的。

[此贴子已经被作者于2005-10-1 19:35:09编辑过]

我喜欢灿烂的星空! 我的博客:wtb.pinggu.org

32
Hjj 发表于 2005-10-1 20:08:00

同意楼上的,

其实wtb说的合作,就是一种比谁早到的竞争,他错把有序竞争当成合作了

33
ky168 发表于 2005-10-1 20:15:00

竞争如果是开放性的,才会更有效率!

不过当然前提是资源是比较丰富的,否则资源不足的情况下,必然要设置进入门槛。因为不管怎么样,总有人被排除在获得正当的权力之外。

如果规定只有当官的才能做座位,那社会就不会进步。大家抢坐,那就会有更多的交通汽车用空座位来吸引乘客。当然是更有效率了

34
wtb 发表于 2005-10-1 20:23:00
以下是引用dereason在2005-10-1 19:28:10的发言:

竞争考验的是人的智慧、精神。

就排队上车而言,竞争不是比谁能挤,而是谁先到达车站,在游戏规则既定下,先到站的先上车。

竞争带来的好处就是,想先坐车的人就先到车站,先上车,先走人。

如果没有竞争,我们要按照事先考虑好的公平来制度上下车,比如,按照年龄,乘车是否着急,乘车目的重要性,性别,到站先后等等一系列因素做加权比较,而取证和制度设计都是非常烦琐重大的任务,这种任务我想只有上帝能承担。何谈效率?

在真正的竞争中,如果一个人从来不排队,整天都插队,不遵守游戏规则。那么,他注定会被激奋的群众所灭掉,或者被警察抓走,这样一来,他就无法参与到上下车的竞争中来了。

所以,秩序和竞争是不矛盾的,竞争带来了高效率。

谢谢楼主起题,欢迎讨论。

难道合作就不考验人的智慧和精神吗?

关于先到达,那么有些人跑几步先到达,或者因此而同时到达,这时又没有裁判,如何判定谁先谁后呢?而不判定,那么谁排在前谁排在后呢?所以排队就又问题了。呵呵。

关于插队的问题,也未必都是熟人坐车,所以也未必道了要被警察带走的地步,还有有的人要把这样的人打伤,那倒是要被警察抓走的呀。

其实不必按什么年龄之类决定,只要合作就好办。

我喜欢灿烂的星空! 我的博客:wtb.pinggu.org

35
wtb 发表于 2005-10-1 20:26:00
以下是引用Hjj在2005-10-1 20:08:07的发言:

同意楼上的,

其实wtb说的合作,就是一种比谁早到的竞争,他错把有序竞争当成合作了

呵呵,干嘛要比呢?

我喜欢灿烂的星空! 我的博客:wtb.pinggu.org

36
wtb 发表于 2005-10-1 20:30:00
以下是引用ky168在2005-10-1 20:15:05的发言:

竞争如果是开放性的,才会更有效率!

不过当然前提是资源是比较丰富的,否则资源不足的情况下,必然要设置进入门槛。因为不管怎么样,总有人被排除在获得正当的权力之外。

如果规定只有当官的才能做座位,那社会就不会进步。大家抢坐,那就会有更多的交通汽车用空座位来吸引乘客。当然是更有效率了

如果合作就会有更好的办法对付资源的问题,而如果不合作那么就有问题了,就不好办了。

比如合作的人(比如说情侣或好朋友之间)在座位少的时候就可以两个人做一个座位,呵呵,而如果是不合作的人,那么恐怕要一个人霸占好几个人的座位他还有意见吧?是吧?呵呵。

[此贴子已经被作者于2005-10-1 20:32:55编辑过]

我喜欢灿烂的星空! 我的博客:wtb.pinggu.org

37
dereason 发表于 2005-10-1 20:35:00
以下是引用wtb在2005-10-1 20:23:26的发言:

难道合作就不考验人的智慧和精神吗?

关于先到达,那么有些人跑几步先到达,或者因此而同时到达,这时又没有裁判,如何判定谁先谁后呢?而不判定,那么谁排在前谁排在后呢?所以排队就又问题了。呵呵。

关于插队的问题,也未必都是熟人坐车,所以也未必道了要被警察带走的地步,还有有的人要把这样的人打伤,那倒是要被警察抓走的呀。

其实不必按什么年龄之类决定,只要合作就好办。

合作是很好办,但合作原则是合作的前提,那么,谁来制定这个原则呢?按照什么制定呢?

所以制定这个原则本身就是缺乏效率的。

但竞争就不同了,竞争是按照人类社会的天然规律优胜劣汰的,这个规律是天然既定的,所以我们个体只考虑怎么样按照这个自然规律办事就可以了。

[此贴子已经被作者于2005-10-1 20:37:12编辑过]

38
wtb 发表于 2005-10-1 20:37:00
以下是引用dereason在2005-10-1 20:35:00的发言:

合作是很好办,但合作原则是合作的前提,那么,谁来制定这个原则呢?按照什么制定呢?

呵呵,你觉得需要什么前提呢?

我喜欢灿烂的星空! 我的博客:wtb.pinggu.org

39
dereason 发表于 2005-10-1 21:09:00
以下是引用wtb在2005-10-1 20:37:17的发言:

呵呵,你觉得需要什么前提呢?

合作的规则。但是这个规则没有人可以制定出来。

其实竞争就是一种“合作”,而且是最好的,有效率的“合作”,因为它的大前提是既定的规律,也可称之为“绝对真理”。

40
wtb 发表于 2005-10-1 21:20:00
以下是引用dereason在2005-10-1 21:09:09的发言:

合作的规则。但是这个规则没有人可以制定出来。

其实竞争就是一种“合作”,而且是最好的,有效率的“合作”,因为它的大前提是既定的规律,也可称之为“绝对真理”。

在上公车的时候谁都想先上去,结果拥挤在车门口谁也上不去,这难道哦也是合作?呵呵,这个合作很好呀!还是绝对真理,呵呵,你真有两下子呀。

我喜欢灿烂的星空! 我的博客:wtb.pinggu.org

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 02:26