竞争真的产生高效率吗？

以下是引用wtb在2005-9-29 22:17:00的发言：

比如说乘坐公共汽车，如果大家互相竞争，争先恐后的上下车，那么就会导致大家都拥挤在车门口，想上去的上不去，想下来的下不来。而这样还有什么效率可言呢？

这个例子很说明问题。再比如，生存和死亡的问题。生存竞争在积极的意义上讲，可以提高生活效率，如果在消极的方面，生存的你死我活，那不就等于争着去死吗？

以下是引用wtb在2005-10-1 21:20:39的发言：

在上公车的时候谁都想先上去，结果拥挤在车门口谁也上不去，这难道哦也是合作？呵呵，这个合作很好呀！还是绝对真理，呵呵，你真有两下子呀。

呵呵，你所说的上公交车拥挤不叫竞争，叫野蛮，是野蛮社会发生的事情。

真正的竞争是有秩序的。

以下是引用dereason在2005-10-1 23:28:37的发言：

呵呵，你所说的上公交车拥挤不叫竞争，叫野蛮，是野蛮社会发生的事情。

真正的竞争是有秩序的。

呵呵，怎么忽然又不承认其是竞争了呢？请问体育比赛是不是竞争啊？如果你回答是。那么我再问你，在体育比赛中是不是有橄榄球比赛啊，那个比赛是不是也经常是挤做一团的啊，呵呵，按照你的逻辑，那是野蛮，不是竞争了，呵呵。

如果合作不是也不出问题吗？

以下是引用dereason在2005-10-1 23:28:37的发言：

呵呵，你所说的上公交车拥挤不叫竞争，叫野蛮，是野蛮社会发生的事情。

真正的竞争是有秩序的。

竞争与秩序的组合有：Ａ无竞争无秩序、Ｂ有竞争无秩序、Ｃ有秩序无竞争、Ｄ有秩序有竞争。

其中，效率最低的是Ａ，最高的是Ｃ。

以下是引用阿名在2005-10-2 8:47:00的发言：

竞争与秩序的组合有：Ａ无竞争无秩序、Ｂ有竞争无秩序、Ｃ有秩序无竞争、Ｄ有秩序有竞争。

其中，效率最低的是Ａ，最高的是Ｃ。

C是最好的呀，我就是这个观点。

以下是引用阿名在2005-10-2 8:47:00的发言：

竞争与秩序的组合有：Ａ无竞争无秩序、Ｂ有竞争无秩序、Ｃ有秩序无竞争、Ｄ有秩序有竞争。

其中，效率最低的是Ａ，最高的是Ｃ。

问题是，在现实中，资源稀缺的情况下，C这个选项是不是做得到

再看上公交车的例子，如果排队是有秩序地竞争，那么什么才算有秩序无竞争

以下是引用wtb在2005-10-2 8:34:30的发言：

呵呵，怎么忽然又不承认其是竞争了呢？请问体育比赛是不是竞争啊？如果你回答是。那么我再问你，在体育比赛中是不是有橄榄球比赛啊，那个比赛是不是也经常是挤做一团的啊，呵呵，按照你的逻辑，那是野蛮，不是竞争了，呵呵。

如果合作不是也不出问题吗？

挤车不是竞争啊,我一开始就说了,比谁先到车站才是竞争.

体育比赛中的"竞"并非经济学意义上的竞争啊.

当然了,如果我们讨论的就是竞争,而非经济学意义上的竞争,那么橄榄球比赛当然算竞争了.

它的游戏规则是允许挤做一团的,而上车下车中的拥挤则非游戏规则中的.

你所说的,如果"合作"就相安无事,却从来没有说什么是合作啊,怎么样合作啊,合作的标准和规则啊.

如果你定义的"合作"的以上几个问题,和我定义的"竞争"的几个问题相同的话,那么,恭喜恭喜,我们所说的竞争=合作.

事实上在由平等人组成的社会中，无竞争无次序、有次序无竞争都是不存在的。

竞争和合作是一对矛盾的存在。

以下是引用阿名在2005-10-2 8:47:00的发言：

竞争与秩序的组合有：Ａ无竞争无秩序、Ｂ有竞争无秩序、Ｃ有秩序无竞争、Ｄ有秩序有竞争。

其中，效率最低的是Ａ，最高的是Ｃ。

其中,c的秩序的制定本身就是缺乏效率的.而d的秩序是客观上已经存在的,不决定为人的意志.

所以,总效率最高的是D.

另外,什么叫做"无竞争,无秩序"?想象不出,认为这种情况不存在.请解释一下,呵呵.

以下是引用Hjj在2005-10-2 9:05:50的发言：

问题是，在现实中，资源稀缺的情况下，C这个选项是不是做得到

再看上公交车的例子，如果排队是有秩序地竞争，那么什么才算有秩序无竞争

看来也需要研究什么叫竞争，否则大家把一切都说成是竞争，这恐怕有过于扩大外延了。

其实在我看来竞争也是一种心态，竞争的心态，而如果不是竞争的心态，那么也不可以说是竞争。比如说一先一后的上车的两个人，如这两个人并没有竞争的心态，那么虽然有先后，但不可以说他们在竞争。心态是很重要的因素。

这是内在的东西。而有的人是不是过分注重于外在的东西了呢？

[此贴子已经被作者于2005-10-2 11:12:54编辑过]