劳动价值论的消亡是必然的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>    <strong>劳动价值论的消亡是必然的</strong></p><p> </p><p>  劳动价值论的前景到底会怎样？</p><p>  作为科学研究来说，应遵循基本的科学研究方法：对经济现象进行综合的观察，对现象进行归纳，然后进行演绎，得出结论。</p><p>  1、对劳动的研究充其量是给劳动保障部门找些解释依据。但可惜的是现在对劳动的研究与劳动保障部门的统计数据，基本上牛头不对马嘴。劳动价值论在劳动部门基本上没有任何用武之地。</p><p>  2、劳动价值论只是在微观上观察到了劳动与商品之间有结合，但它由此导出的劳动决定价值这样一个因果顺序是错误的。在经济的宏观层面，劳动并不是经济发展的决定因素，不是由劳动决定经济的发展状况，而是经济发展水平决定了劳动的情况：就业；分布；转移。</p><p>  3、受经济发展水平的限制，当在一个国家经济水平较低时，就业人数较少；需要高积累来扩大再生产；扩大再生产的后果，自然可以促使就业人口的增加。这一过程，是经济组织结构、经济成果分配来相适应、相配套完成的。任何割裂和破坏这一体系的做法都是对经济发展的破坏。剩余价值观点就是在起这样一个作用。</p><p>  4、受经济发展水平的限制，当在一个国家经济水平较低时，就业人数较少，这时的一国经济并不是可以按劳动价值论的观点，仅仅通过多劳动就可以多创造价值的。不是仅仅可以通过无限的多劳动就可以达到致富、达到高度发达的。</p><p>  5、劳动价值论过于强调劳动创造价值，不能对经济发展中行业的兴衰，新兴行业的发展在内的经济发展规律作出任何积极的解释，来指导经济活动。</p><p>  而对经济发展起决定性作用则是由资本来完成的。</p><p>  6、不愿意举更多的说明来证明劳动价值论是一个完全不适应经济状况的学说。旦愿这样的东西不要再耽误人们的时间和精力。</p><p> </p>

[此贴子已经被作者于2008-5-17 3:11:49编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 价值论 劳动创造价值 扩大再生产 劳动部门 科学研究 价值论 统计

坚持劳动价值论是一些人的饭碗----说话算的人的饭碗.但却是一些无权无势的人挨饿的原因.

望文生义

宣布劳动价值论的消亡，已经有上百年的历史了，一次次的反复宣布，反而证明了在此之前的宣布的可笑之处。

还是那句话：“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。

以下是引用pupil在2008-5-17 9:55:00的发言：

宣布劳动价值论的消亡，已经有上百年的历史了，一次次的反复宣布，反而证明了在此之前的宣布的可笑之处。

哈哈，许多人总是喜欢抄袭这句话，作为护身护。

实际上，楼主的意思是“在中国教科书上消亡”，而劳动价值论在世界包括中国的政治经济生活中，已经消亡。即使在计划经济时代苏、中对劳动价值论有所实践，其实践也是部分的，即效用价值与劳动价值混用，而且实践证明劳动价值论那部分已经失败，唯有效用价值在大浪淘沙中存活了下来。

以下是引用来者可追在2008-5-17 10:54:00的发言：

哈哈，许多人总是喜欢抄袭这句话，作为护身护。

实际上，楼主的意思是“在中国教科书上消亡”，而劳动价值论在世界包括中国的政治经济生活中，已经消亡。即使在计划经济时代苏、中对劳动价值论有所实践，其实践也是部分的，即效用价值与劳动价值混用，而且实践证明劳动价值论那部分已经失败，唯有效用价值在大浪淘沙中存活了下来。

对于资产阶级的效用价值论，请看我对它的批判：https://bbs.pinggu.org/thread-311545-1-1.html

如果你不服的话，回那个贴，咱们理论一下吧。

[此贴子已经被作者于2008-5-17 11:03:32编辑过]

以下是引用wei8qi8在2008-5-17 11:03:00的发言：

对于资产阶级的效用价值论，请看我对它的批判：https://bbs.pinggu.org/thread-311545-1-1.html

如果你不服的话，回那个贴，咱们理论一下吧。

1、对不起，你说话带有敌意。效用价值并非仅仅是资产阶级的，自古以来都是人类生存的价值法则。你也无法例外，尽管你认为你是无产阶级(哈哈，尽管你不是无产阶级。我不知道你是做什么的，但我肯定知道你的生存方式是反无产阶级的。不服的话，请你举出你按照无产阶级生存的实例)。

2、效用价值论是否存在问题，那是你的问题，不是我的问题；所以我没有必要看你的文章。

3、实际上，你的生存法则也是服从效用价值的，而非劳动价值。

4、不服的话，请你举出你不是按照效用价值来生存的实例。

[此贴子已经被作者于2008-5-17 11:29:11编辑过]

回7楼:的确劳动价值论有一定的使用范围,但不代表它一无是处.

大家都爬过山,为什么山上的矿泉水比山下的要贵.可是它们满足人们需求的效用是相同的,怎么解释这一现象?

以下是引用huxilong在2008-5-17 13:48:00的发言：

回7楼:的确劳动价值论有一定的使用范围,但不代表它一无是处.

大家都爬过山,为什么山上的矿泉水比山下的要贵.可是它们满足人们需求的效用是相同的,怎么解释这一现象?

哈哈哈，你恰恰说反了，同一瓶水对于不同的人效用不同；即使对于同一个人，在不同的时间、地点、消费顺序下，其效用也是不相同的。

效用价值是一个活价值，而你恰恰把效用价值与使用价值划了等号。当然，这不是你的错，是你老师的错。

请你到人大论坛微观经济学版再去讨教讨教吧！

还是不明白为什么山上与山下的都人的效用有何不同?在哪里人都会渴并且水解渴的能力是相同的

那么 效用价值论怎么解释黄金的价值