楼主: hj58
68489 507

[其他学者] 《西方经济学的终结》作者张建平错误理解了供求理论 [推广有奖]

301
张建平 在职认证  发表于 2017-4-16 21:24:26 来自手机
石开石 发表于 2017-4-16 15:01
曼昆为什么会出错?
曼昆的《经济学原理》中有如下内容:

不用提曼昆,包括斯蒂格利茨,撒谬二森,等等近代的经济学者,只要是供求曲线为基础进行的研究,全错!

302
石开石 发表于 2017-4-17 06:58:27
张建平 发表于 2017-4-16 21:05
为何两九四楼始终不可回复?
    首先明确一下你的术语问题。P=m/Q,这可以解释为单笔交易的价格定义,如 ...
m表示成交金额或需求(需求量与需求价格之积),P表示成交量或供给量。假设需求不变(即需求曲线不变不同的价量组合不变),供给量的变化将使价格确定。卖方买方本来就是平等的,买方决定是否买,卖方决定是否卖。但现代交易,卖方是有物,买方是有钱,不是2+2。
m=PQ,dm/m=dP/P+dQ/Q,量价齐升意味者dm/m大于0时,导致dP/P与dQ/Q均大于0。反之也然。

303
石开石 发表于 2017-4-17 07:03:27
关于价格高供给方扩大产能以增加产量,价格低供给方停产或减产的现象,不止房地产商,供给方都是那样。我已经在某贴说明,您没看到吗?

304
石开石 发表于 2017-4-17 08:48:35
关于价格问题,最好不要用决定论的概念。
我是这样理解的需求,需求量,价格,供给量的相互影响的关系的:
有时需求变化将引起价格和需求量的变化:dm/m=dP/P+dQ/Q,股票市场这很常见。
有时因为收入的关系,价格高买不起价格低买的起,会形成一种确定的需求曲线方程,例如Q=CP(u),u是幂,也是需求价格弹性。此时,在低价位的m可能大于在高价位的m(即薄利多销)。非投机投资类或消费类商品交换一般用此需求方程。该方程仅仅是表示价格低需求量高价格高需求量低,即价量组合情况。可以看成价格是自变量需求量是因变量。需求曲线确定,此时价格并不确定。这只是需求方的事。价格怎样才能确定?这时就需要供给方了,供给方假设有一定的量,他试着出售,在一定的价格一定的量成交,此时供给量等于需求量,供给价格等于需求价格。供给只能按需求供给,否则是不供给。所以供给量低时是高价,供给量高时是低价。

305
张建平 在职认证  发表于 2017-4-17 11:02:31 来自手机
石开石 发表于 2017-4-17 07:03
关于价格高供给方扩大产能以增加产量,价格低供给方停产或减产的现象,不止房地产商,供给方都是那样。我已 ...
看到了呀。你能用你的供给曲线解释一下吗?还是说需要再搞一种曲线?

306
张建平 在职认证  发表于 2017-4-17 11:04:53 来自手机
石开石 发表于 2017-4-17 06:58
m表示成交金额或需求(需求量与需求价格之积),P表示成交量或供给量。假设需求不变(即需求曲线不变不同 ...
你坚持用m=PQ直接微积分,让人无语。

307
张建平 在职认证  发表于 2017-4-17 11:12:21 来自手机
石开石 发表于 2017-4-17 08:48
关于价格问题,最好不要用决定论的概念。
我是这样理解的需求,需求量,价格,供给量的相互影响的关系的: ...
不用决定论,不符合行为学原则,就把市场交易这种人类行为变成了脱离“人”这个概念系统的自然现象了。
需求、供给都是人的行为,有一个谁的需求和谁的供给的问题,还有一个供给什么需求什么的问题。我从“交易平等”的原则出发,不赞同把供求双方绝对化,供方需方是相对的,交易物也是相对的供给需求对象。

308
张建平 在职认证  发表于 2017-4-17 11:30:29 来自手机
不考虑供求的相对性,不把交易双方都当作供给者和需求者,这就是传统经济学理论的方法论上的错误根源。
    另外一个方法错误就是,把特例当作一般,只考虑货币与非货币之间的交易。由此不可能得到适用于一切交易形式(易物交易、物币交易,和汇市上的币币交易)的结论。
    《西方经济学的终结》当中的构建的2+2理论,就是把两种交易物、两个交易者放在完全对等的市场地位上建立起来的。
    承认2+2的思路,就应该认识到,P=m/Q只是价格的一种人为习惯说法,理论上完全可以写成另一种形式,即p=Q/m,p和P互为倒数。现实的交易当中也是如此,不仅仅有标价“一件几元”的,即量纲是“元/件”,也有标价“一元几件”的,即量纲是“件/元”。

309
石开石 发表于 2017-4-17 11:39:59
张建平 发表于 2017-4-17 11:02
看到了呀。你能用你的供给曲线解释一下吗?还是说需要再搞一种曲线?
西方经济学的供给没有分销售和生产,可能是假设生产等于销售市场出清。
我的与需求曲线重合的供给曲线是销售。所以不能用这个供给曲线解释生产。
在高价格时,由于产量少,厂家会扩大产能,但生产的量还是少,直到多轮的扩大产能后,产量才会很高,但价格就降低了。
把生产情况连线,生产曲线也是斜向下的。
价格低后,可能低于单位变动成本了,怎么办?只好去产能减产量。

310
石开石 发表于 2017-4-17 11:48:35
张建平 发表于 2017-4-17 11:12
不用决定论,不符合行为学原则,就把市场交易这种人类行为变成了脱离“人”这个概念系统的自然现象了。
...
就价格而言,不是谁能决定的。例如卖方不能因为成本高就决定要卖高价,卖高价,卖不出去呀。买方也决定不了价格,你要买低价卖方不卖呀。结果是双方在合适的价格合适的量达成共识,价格不是某一方就能决定的。是供给方需求方商定的。非要用决定这个词,那就说供求双方共同决定吧。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 22:38