马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

wzwswswz 发表于 2017-5-15 18:26
做贼心虚，你为什么不敢回答我哪里有说“爆炸后，原总能量是 a”？

你要是懂得做人的事理，你就先回答 ...

原因很简单，爆炸后不是问题。相反，“爆炸之前，总能量是a”，“爆炸之前，原有能量是a”，这里爆炸之前的“总能量”是不是“原总能量”？你不做贼心虚，你为什么不敢回答？你哭爹叫娘的在这里瞎嚷嚷，帮得了你什么？

所以，我说你就一中学物理水平嘛，没交代，你就茫然不知所措，你的认知程度也就只限于交代。超出之外，你还能认识什么呢？

生活资料的内容你不是说出了一大堆了嘛，怎么此刻就搞不清楚什么是物质转化，什么是转化的必要条件了呢？问的东西都莫名其妙，物质形式意识形式混为一谈，居然还振振有词，你这不是没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-5-15 22:07
原因很简单，爆炸后不是问题。相反，“爆炸之前，总能量是a”，“爆炸之前，原有能量是a”，这里爆炸之前 ...

“你爹今年60岁”，“你妈今年60岁”，你不做贼心虚，你为什么不敢回答60岁是不是你爹？60岁是不是你妈？
爆炸后为什么不是问题？爆炸前与爆炸后构成了完整的语言环境，就像“今年产量是a，x年后产量是 y”一样，如果只看今年，你说“a”是产量的符号还是产量的多少？我的话本来爆炸前后就是一个整体，你为什么不看这个整体？就是为了搞断章取义？真是卑鄙无耻，还好意思说“爆炸后不是问题”！

he_zr 发表于 2017-5-15 22:07
原因很简单，爆炸后不是问题。相反，“爆炸之前，总能量是a”，“爆炸之前，原有能量是a”，这里爆炸之前 ...

你一个物理盲、化学盲，连中学教材讲的常识中的常识都不知道。
你现在怎么不讲“‘承接传导’要比‘吸收’用词准确”了？你有本事继续讲呀！你理直气壮地到物理学科杂志上去发表论文呀！到物理学世界大会上去宣讲呀！人家不把你当神经病才怪呢。初中的物理化学常识就让你这个无知无耻之徒暴露了原型，你还有什么可炫耀的？真不要脸！

he_zr 发表于 2017-5-15 22:07
原因很简单，爆炸后不是问题。相反，“爆炸之前，总能量是a”，“爆炸之前，原有能量是a”，这里爆炸之前 ...

你说的劳动力转化从来都是说物质能量的转化，哪里有说过有意识的转化——“生活资料向劳动转化，前者是后者的静止形式，后者则是前者的运动形式，两者为同一物质”，“生活资料首先要转化为体内的脂肪蛋白质等劳动力物质”，“生活资料向劳动力等量转化，这是物质守恒定律确立的，”“劳动力耗费是物质耗费，跟蓄电池毫无区别，这是客观规律决定的，无人可以否认。”
你这里所讲的劳动力的转化，哪里包括“意识形式”？意识形式的转化难道也遵守“物质守恒定律吗？
你可真是编谎话的行家里手，也是自打耳光的能手，发一次言至少要编一次谎话，自扇一次耳光，外强中干，还打肿脸充胖子，臭不要脸！

wzwswswz 发表于 2017-5-15 23:37
你说的劳动力转化从来都是说物质能量的转化，哪里有说过有意识的转化——“生活资料向劳动转化，前者是后 ...

混淆是非。断章取义均是你的所作所为，本人只是对照你“爆炸之前”的两个语句，指出你乱用符号，一个顶两的问题。罢了，你还慌忙修改。此刻却拿“爆炸之后”的内容来狡辩，你这不是耍赖，在无理取闹是什么？

你哪只眼睛看出不讲“承接传导”比“吸收”用词准确了？至于是否到“物理学世界大会”去宣讲，本人没有这方面的渠道，也没有足够的差旅费，可不可以麻烦你代劳？

至于物质转化不提意识形式，那本来就是常识，属于承知省略，你缺乏常识，不懂“整体看”，怪谁呢？本人也没提太阳东升西落呀，你是不是也会一惊一咋，叫唤不停？

he_zr 发表于 2017-5-16 08:43
混淆是非。断章取义均是你的所作所为，本人只是对照你“爆炸之前”的两个语句，指出你乱用符号，一个顶两 ...

你就是做贼心虚，不敢把爆炸后的内容也引出来。“爆炸前的总能量是a，爆炸后的总能量是a+b”，这本来就是一个完整的表述，说明总能量是一个变量。光有爆炸前或光有爆炸后能看出总能量是变量吗？你之所以不敢引爆炸后的内容不就是为了断章取义吗？
你如果不是做贼心虚，你为什么不敢回答我的问题：“你爹今年60岁，你妈今年60岁”，是不是 60岁一个顶俩，既是你爹，又是你妈？

he_zr 发表于 2017-5-16 08:43
混淆是非。断章取义均是你的所作所为，本人只是对照你“爆炸之前”的两个语句，指出你乱用符号，一个顶两 ...

物理学上用的就是“吸收”，而不是“承接传导”，这说明物理学认为“吸收”才是最准确的。
当然，你可以用“承接传导”而不用“吸收”，但这和物理学毫无关系，因为你就是个物理盲，你的“承接传导”在物理学面前只能见鬼去，只能到“物理盲世界大会”去宣讲。

he_zr 发表于 2017-5-16 08:43
混淆是非。断章取义均是你的所作所为，本人只是对照你“爆炸之前”的两个语句，指出你乱用符号，一个顶两 ...

再次自己打自己耳光！
“在论述劳动力或劳动能从生活资料等量再生产或转化的时候，……用能量来计量，说明两者是物质量，适用于物质量的规则。”这句话不是从狗嘴里吐出来的吧？
这句话写得清清楚楚，劳动力或劳动能与生活资料都是“物质量”，适用于“物质量”的规则。物质量也包括意识量吗？意识量也适用物质量的规则吗？那你为什么不敢回答接受的信息转化为什么脂肪、蛋白质物质了？怎么个物质能量守恒？与什么物质能量是等量的？与消费的教材、笔、本子是等量的？与教员耗费的能量是等量的？
谎话连篇、自扇耳光的家伙，发一次言至少要编一次谎话，自扇一次耳光，外强中干，还打肿脸充胖子，臭不要脸！继续编你的谎言吧。

wzwswswz 发表于 2017-5-16 09:11
物理学上用的就是“吸收”，而不是“承接传导”，这说明物理学认为“吸收”才是最准确的。
当然，你可以 ...

还是缺乏做人的事理，不知道问题在哪里。你东拉西扯的狡辩，始终洗不掉你乱用符号，一个顶两的问题。

还是中学物理水平，勿囵吞枣，无力思考。

还是缺乏做人的事理，无力“整体看”，也不会区别物质形式和意识形式，只在瞎问。

he_zr 发表于 2017-5-16 12:07
还是缺乏做人的事理，不知道问题在哪里。你东拉西扯的狡辩，始终洗不掉你乱用符号，一个顶两的问题。

...

第一，你不敢完整地引用我的原话，充分证明了你做贼心虚，是在断章取义搞栽赃。
第二，你的栽赃没有任何的逻辑前提和合乎逻辑的证明，在逻辑上根本不成立。
第三，数学上也有“今年产量是a，x年后产量是y”的说法，完全可以佐证本人“爆炸前的总能量是a，爆炸后的总能量是a+b”中的“a”和“a+b”指的都是总能量的大小，而不是总能量的符号。
第四，按照你的逻辑，“你爹今年60岁，你妈今年60岁”，那就是60岁一个顶俩，既是你爹，又是你妈。而你不敢回答这个问题，再次证明了你的做贼心虚，臭不要脸。