“A决定B”的逻辑问题

无知求知 发表于 2016-11-29 13:01
关于因果关系的问题，我前帖的解释已经到了画小人把肠子都画出来的地步。如果对此还有歧义，那我就无话可 ...

讨论了那么长时间，你除了把逻辑挂在嘴边上以外，表现出来的都是毫无逻辑能力。连最基本的词汇的内涵都要靠望文生义来把握，那么逻辑学上还需要对概念进行定义吗？

还有，在讨论的过程中，始终无法保持思维的同一性。一会说，人类不可能认识终极的绝对真理，一会又说定义一经形成就只能是固定不变的。那定义岂不就是终极的绝对真理吗？
一会说，讨论逻辑问题不应代入具体概念，一会又借助“经济现象”等具体概念来讨论寻找事物原因的逻辑问题。那岂不是应不应该代入具体概念完全你以的需要为转移吗？

所以，对于你这样缺乏逻辑能力的人来说，别人的讲逻辑，包括逻辑学书上所讲的逻辑，统统都是不讲逻辑。

无知求知 发表于 2016-11-29 13:19
这问题别问我，你手上就有《形式逻辑教材》，但能不能看懂又是另一回事。

逻辑规则的问题我只讲到这个 ...

你还会讲事实？你要讲事实就不会说讨论逻辑问题不能代入具体概念了，你就不会见了我举出的客观事实就赶紧避而不答，不敢讨论了。这些已经证明了，你的逻辑神学根本就不需要客观事实的。

“在追溯经济现象的成因时，为何要追溯到非经济的基地才算成功？”
你在这里隐去了你当时提问时的一些十分重要的话，因为你提的并不是一个单纯经济现象的成因问题，而是一个以它为例的一般的探寻事物的成因的问题。
在你的这个问题中，实际隐含着这样一个观点：“只有在非经济的基地才有经济现象的最终成因”。以此类推，那么自然就可以得到这样一个判断：“只有在宇宙之外才有宇宙各种现象的最终成因”。所以我才会问你，寻找宇宙各种现象的成因，是否要追溯到宇宙以外的地方。
如果你要我回答你的问题，那么你就应当先回答我的问题。如果你说你的问题不是这个意思，那么就只能证明你所问非所想，只能证明你语言表达能力的低下。

wzwswswz 发表于 2016-11-29 13:59
你还会讲事实？你要讲事实就不会说讨论逻辑问题不能代入具体概念了，你就不会见了我举出的客观事实就赶紧 ...

你我之间的讨论还是到此为止吧。你把“赢”字带走，我把思考留下。