古典作家为什么要谈价值？错在哪里？

石开石 发表于 2020-5-8 13:58
那是因为您不知道：MU/P=MUm，其中MUm货币边际效用为常量（西经基本假设）。
在说价格与边际效用关系时， ...

既然如此，那你又为什么要这样说呢：“（价格的降低使需求量增加从而）边际效用越来越小甚至达到 0”呢？为什么增加一个中间环节“使需求量增加从而……”呢？为什么不坚持原来的说法：“价格提高，边际效用增大”呢？

说你原来错了，你就改口。

说你改口了，你又坚持原来的说法。

你在这里到底是找人免费陪你聊天呢，还是真的想做学问呢？

hj58 发表于 2020-5-8 16:15
既然如此，那你又为什么要这样说呢：“（价格的降低使需求量增加从而）边际效用越来越小甚至达到 0”呢？ ...

这里，是顺着罗先生的话继续说，对罗先生的话进行补充啊。这与以前的是不同的情境啊，不同情境话能说得一样吗？

石开石 发表于 2020-5-8 18:40
这里，是顺着罗先生的话继续说，对罗先生的话进行补充啊。这与以前的是不同的情境啊，不同情境话能说得一 ...

你的理论是随着说话的场景随便变化的？

hj58 发表于 2020-5-8 22:10
你的理论是随着说话的场景随便变化的？

边际效用与价格的关系是通过购买金额联系起来的。
MU/P=MUm(货币边际效用)。货币边际效用就是明证。根据这个公式，是价格变化导致边际效用变化。
这个公式的成立依赖以下公式:
MU=dU/dX
MUm=dU/dm
dm=PdX
通过货币把价格与边际效用联系在一起了。
这背后的事您不知道。
罗鹏先生指出了这一点，说的正确。但说的不完整，我补充一下而已。
理论在不同地方有不同解释。这有那么难以理解吗？

石开石 发表于 2020-5-9 03:19
边际效用与价格的关系是通过购买金额联系起来的。
MU/P=MUm(货币边际效用)。货币边际效用就是明证。根据 ...

理论可以有多种解释，但是你这两种不同解释是对立的。

hj58 发表于 2020-5-10 11:28
理论可以有多种解释，但是你这两种不同解释是对立的。

是一致的。都是边际效用与价格正相关。
价格高购买的少，所以边际效用大。
价格低购买的多，所以边际效用小。