你同意茅先生说的“炒高房价的是有钱百姓，并非开发商”吗？

其实技术上这句话属于既正确又不正确，要看是否“只是”百姓炒高房价。

（我认为不一定，政府，开发商，其他投资领域～～～～～～，都有份）

茅老的争议之处，关键在于他把“有钱人”说成了“有钱百姓”。

（个人估计，很可能茅老是故意的，他非常希望国民把富人看作百姓。

“他梦想有一天，在佐治亚的红山上，昔日穷人的儿子将能够和昔日富人的儿子像兄弟般坐在一起，把酒言欢，共叙衷情”。）

这就刺激了两部分人的神经：

一部分人认为有钱人不能算百姓，百姓应该是穷人。

另一部分认为不应该把棍子打到“百姓”头上，应该“向制度找问题”。

所以，一件平常的理论分析，风雅韵事，骤然变成了“政治问题”。[lol]

那些暴富之人

“百姓太有钱”
这句话本身就是错的，叫我怎么同意呢。百姓真的有钱吗？“经济学家”有过调查吗，百姓的生活有很大改善是真的，但中国的贫富分化是有目共睹的，真的的有钱人，有钱的“百姓”，都是我们心目中的谁呢？
请不要污辱百姓这个词！就像发贴不要人身地域攻击一样！

我觉得是开放商和有钱老百姓一起炒起来的，政府高价卖地也起到了推波助澜的作用

我想知道为什么LZ能匿名发贴？

高房价的受益者首先是政府，其次才会是开发商

看完回帖，以经济学角度靠理性逻辑来分析这个问题的人，不超过5个，大家都是经济学爱好者况且如此，更别提众多只关注自己利益，没有经济学修养的群众了，茅老80多岁，已经是无所欲无所求的年龄，说句实话，还被那么多人骂，真是有些寒心。。。

很有些道理，这房子无论多贵，总是一上市就卖光，你说房子贼贵，的确贵的离谱，可要是没人买（就算因为没钱买不起吧），政府开发商也得傻眼，可现在的情况是一边骂，一边抢！你说老百姓有钱没钱？

meixue1983 发表于 2009-7-16 13:25
很不赞同，难道有钱百姓能容忍房地产暴利，信息不对称

    高价房和有钱人相互映照、彼此证明。住得起高价房肯定是有钱人（甭管钱从哪来），有钱人肯定要买高价房，“引领社会潮流。

不知道茅先生具体表达的意思
如果说 有钱的老百姓 即指富人