你同意茅先生说的“炒高房价的是有钱百姓，并非开发商”吗？

liyg2000 发表于 2009-7-17 13:02 我上面已经说过除非银行倒闭，除非国家出面埋单

不用倒闭，不用国家出面，仅仅通货膨胀就足够了吧？

liyg2000 发表于 2009-7-17 13:02 谁为我的存款安全负责？我自己。如果有证据表明那一间银行有倒闭的迹象，我会马上去提出所有存款（尽管已经不多了）

恭喜你有幸能提出所有存款。

但我不敢恭喜所有储户。

同意   需求拉动  很多人手上有钱不买房子干什么？

liyg2000 发表于 2009-7-17 13:02 坏账和通货膨胀有没有关系要看国家是否因此而埋单？而国家埋单是否是要央行印钱出来，如果没有的话，坏账与通货膨胀没有关系。

不是这么简单的关系吧？

款贷出去了，货币供应已经增加了，但经济中的产出没有增加（“坏账”了），会不会有通货膨胀呢？

坏账，也仍然可以悬在那里吧？（不用国家出面）

liyg2000 发表于 2009-7-17 13:02 如果银行职工因为银行亏损而被限薪，他们应该做的是估量一下继续在银行工作还合不合算？不然照你那样说，任何一间企业的亏损都会损害普通老百姓的利益？任何一间企业的倒闭都会损害普通老百姓的利益？

企业亏损与银行亏损，似乎还有区别吧？

银行可是承担着信用创造的功能。

银行职工被限薪，当然只是一个方面。关键是，最终，这种损失（包括对银行来说的“限薪”的损失）由谁来承担。

我们倒不妨可以看看，究竟哪些企业可以把亏损转给“普通老百姓”。

这只是整个因果链中的一小段，有钱百姓为什么一定要多买房，因为觉得有保障，保险，还有利可图，也是因为没有更好的投资渠道。为什么有钱百姓认为买房是最有保障的投资呢？为什么他们认定这是最有利可图的呢？他们为什么不创业，不投资别的产业呢？
国外贫富差距也大，也有很多富人，是不是情况也和中国楼市一样情况呢？

不同意，老百姓的需求是刚性需求。房地产商何尝不希望房价高涨？没看过地产商花钱请人排队来有意制造房市的虚假繁荣吗？茅老的话似乎在袒护房地产商。作为一个有良知的经济学家，应该尊重事实，为民众疾苦呼喊。

baofengqing 发表于 2009-7-17 14:11 没看过地产商花钱请人排队来有意制造房市的虚假繁荣吗？

许多人就是地产商的人吧？

这基本属扯，那是一群用一辈子血汗钱在开发商的忽悠下走向买房的普通人，称不得有钱人。

其实主要看钱是怎么来的？也就是富人的构成。这是仇富的关键，刚刚去世的季羡林身价上亿，但是没有人仇视他，对吧？