你同意茅先生说的“炒高房价的是有钱百姓，并非开发商”吗？

这话当然是对的，没有需求价格怎么上去啊。
但是老百姓炒房是在一定的规则下面进行的，而恰恰这个规则是政府和开发商定的。这个规则对老百姓及其不利。政府规定了垄断的土地市场，还规定了房地产开发市场准入，一切都是垄断性的，唯有老百姓买房是竞争性的，能不亏么。

支持支持～事实上富人和穷人的需求曲线都是不一样的，穷人盯着富人的均衡价格看永远都是高的。

现在炒房子的特多

我不认同他的说法。
因为房价决定是多方面因素的。
当然包括一些有钱人炒房的因素在里面。
但是我觉得最主要的还是房产商的炒作加上一些政府部门的支持。

我也不同意，现在这么多人等他降，他就不降，为什么？？难道这个还不清楚？？

chenweng 发表于 2009-7-16 13:58
当然同意。如果你没有钱就不会买，你不会买就会成烂尾楼。92年宏观调控就是这么搞的。只是当时多半是民间投资的损失很惨。因为有政府背景的还是靠着货款活下来，民间资本都是自己的，没有了就没有了。现在政府又换了一个玩法，就是把你家拆了来搞房地产，没有地方住自己要买。所以这么一下子老百姓认为房价不合理也得买哇，这样一来未来的生活质量加上全部家族的幸福就搭进了房子里。茅先生说的廉租房就是这个意思，为了基本居住而建的房子，这种命题是不可能被现在的政府接受的。连好好的不到20年的房子都属于拆迁的范围，为什么要建这种只可能送万民伞的房子咧，所以政治制度才是根本解决问题的方式。只是茅先生避重就轻罢了

我赞同你的看法，茅先生说的这些事有弦外之音的，他不可能把话挑明。

茅于轼：炒高房价的是有钱百姓 并非开发商  ... 2 3 4 5 6 .. 12
http://www.pinggu.org/bbs/thread-494309-1-1.html

有一定道理，现在老百姓透支的是未来，当看不到未来的前途时，自然就不买房了。房价也就下来了。

是不是老百姓买房，晚上去一些新开发的小区看看就知道了，没几个亮灯的。现在大城市的房子的主要功能成为投资产品了。

房价下降，短时间对损害中国经济。

房价继续上涨，透支了中国中产阶层20年的消费能力，中国的经济发展必将面临长远的困难。

人无远虑，必有近忧。

推动房价的肯定是有钱人，
但是那些人（或机构）算不算老百姓就不好说了。