没必要争论什么剩余价值了，剩余价值不过是一个道德问题。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

所谓资本家无偿占有的工人的劳动的理论，本质上只是一种尝试性的“假定”，任何逻辑证明过程都需要一个想定做基础，而这个想定并不一定是“正确”的（都好好想想“什么是正确？”吧）。

剩余价值的根本不在劳动也不在资本，而在信息的不对称，在于生产环节与流通环节两个环节链接时的风险承担差距——类似现象就是去农村收古董的旧货商，农民卖了一个破管子10块钱，可能旧货商转手就能卖出10000块钱，这就是信息落差。把思路总塞在扯不清的劳动价值论上，就象当年为维护地心说的“正确”而对地心说修修改改的科学家们一样（习惯感性思考的文科同志可以去查查那段历史）——中国的马克思拥护者们（为什么说是“中国的”？因为，信仰不是科学，况且，多数人也不是出于什么信仰）无视这一点，只会在故纸堆里翻找然后复制粘贴，好象粘贴的数量就代表了正确的程度，典型的唯心主义（还不如真正的唯心主义，而是机械唯物主义者口中的唯心主义）。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值 道德问题 机械唯物主义 劳动价值论 唯物主义者 道德 剩余价值 争论

在于只要投资，只要有股份，就能获得利息，不管信息是个什么东西。

有点奈特的意味-----可惜只有一点点.

说剩余价值就要说到资本家是不是劳动者,而马克思对其的分析是规范性分析,而非实证性分析.

二楼真会说笑,看来你只看到了嫌钱的,没看到赔的倾家荡产的.

你还不如像张五常那么说——我要在马克思的棺材上再钉几个钉子！！
剩余价值是个道德概念？马克思说资本家不“应该”榨取剩余价值了吗？从来没有。马克思对资本的批评也不是从道德角度，而是从榨取剩余价值带来的有效需求不足来揭示资本的历史命运的。

看到皇帝的人 发表于 2009-7-18 16:04
二楼真会说笑,看来你只看到了嫌钱的,没看到赔的倾家荡产的.

***********************
只有没多少本钱，又想投机取巧的人才有足够大的机率赔得倾家荡产。只要理性投资，又资本雄厚的人，没有多少赔的。现代社会已经是大资本家的社会，升斗小民，小资产阶级，也就是在中国还能混混，在美国，你看看美国每年新注册多少企业，又有多少企业倒闭吧。

yjvjfkhkfkhk 发表于 2009-7-18 16:16

看到皇帝的人 发表于 2009-7-18 16:04
二楼真会说笑,看来你只看到了嫌钱的,没看到赔的倾家荡产的.

***********************
只有没多少本钱，又想投机取巧的人才有足够大的机率赔得倾家荡产。只要理性投资，又资本雄厚的人，没有多少赔的。现代社会已经是大资本家的社会，升斗小民，小资产阶级，也就是在中国还能混混，在美国，你看看美国每年新注册多少企业，又有多少企业倒闭吧。

前后缺少逻辑一致性,
不过, 我只问二个问题,
一,怎么才算理性投资?
二,什么样的企业才能站得住?

我的回答是以楼主的问题为核心的，不要转移话题
1。大资本家，大多数是分散投资，减少风险，获得稳定利息。这与楼主所说的“信息”无关。大资本家当然也有赔的，但几率较少。但相对来说，小资产阶级就不行了，他们没有多少资本去分散投资，因此只能具有一定的投机性。2。我的话说明，资本家的利息与所谓的信息没有直接的关系，也就是说，资本家获得利息不是因为信息，而是因为资本。

yjvjfkhkfkhk 发表于 2009-7-18 16:40
我的回答是以楼主的问题为核心的，不要转移话题
1。大资本家，大多数是分散投资，减少风险，获得稳定利息。这与楼主所说的“信息”无关。大资本家当然也有赔的，但几率较少。但相对来说，小资产阶级就不行了，他们没有多少资本去分散投资，因此只能具有一定的投机性。2。我的话说明，资本家的利息与所谓的信息没有直接的关系，也就是说，资本家获得利息不是因为信息，而是因为资本。

真是奇怪的很,资本家想减少风险而分散投资,他如何分散法呢?抽签?撞大运?如此,傻瓜都可以成为资本家了.投资成了买福利彩票了---不,好像还不如买福彩呢..

yjvjfkhkfkhk 发表于 2009-7-18 16:40
我的回答是以楼主的问题为核心的，不要转移话题
1。大资本家，大多数是分散投资，减少风险，获得稳定利息。这与楼主所说的“信息”无关。大资本家当然也有赔的，但几率较少。但相对来说，小资产阶级就不行了，他们没有多少资本去分散投资，因此只能具有一定的投机性。2。我的话说明，资本家的利息与所谓的信息没有直接的关系，也就是说，资本家获得利息不是因为信息，而是因为资本。

扯到投资上来了，那么请问，投资收益来自何处？象所有看似明了的问题一样，这个问题的答案其实也是似是而非，真正知道利润来源的人屈指可数——不要游扯到生产中去了，即然你说了投资，那么，你就说说投资的利润来自何处吧。不解决这个问题，讨论就没有基础。