序数效用论以基数效用论为基础！

sungmoo 发表于 2009-8-7 15:28

wei8qi8 发表于 2009-8-7 14:57 芝诺悖论是诡辩主义者比较喜爱的例子。诡辩主义者只看见事物运动过程的相对性，却看不见事物运动过程的绝对性。事物运动过程作为一个整体是相对性和绝对性的统一，相对性中包含有绝对性，绝对性中包含有相对性，两者是一对矛盾，相互依存、互为前提、互相对立、相互渗透，事物的运动状态是绝对性的，事物的静止状态是相对性的

如果楼主把红色部分中的“绝对”与“相对”，换成“连续”与“间断”，还勉勉强强触碰到了关键。
而后面黑色部分，则完全表现了对该问题的混乱认识。

sungmoo建议将“绝对”与“相对”，换成“连续”与“间断”。是不是说：“连续”是“绝对”的，“间断”是“相对”的？或是相反？请将您的“关键”痛快地提出来，没必要卖什么关子吧。

CH（连续统假设）独立于ZF系统。

讨论讨论火就起来了，为什么呢？

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:40 sungmoo建议将“绝对”与“相对”，换成“连续”与“间断”。是不是说：“连续”是“绝对”的，“间断”是“相对”的？或是相反？请将您的“关键”痛快地提出来，没必要卖什么关子吧。

你若是这样理解，别人讲什么，你都不会明白的。

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:36 为了构造出与个人偏好决定的“需求”所相对应的“供应”，提出自相矛盾的、难有说服力、鲜有实证的“边际报酬递减规律”作为生产理论的前提

一派胡言。所谓的“边际报酬递减规律”，是偏好论的内容？

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:40 请将您的“关键”痛快地提出来，没必要卖什么关子吧。

给出的那个链接，你不知道去看吗？

芝诺悖论，涉及的是运动的连续性与间断性的对立统一的问题。

你却去谈什么运动的“绝对性”与“相对性”……

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:36 但是，请允许我谈一下序数效用论为什么是主观唯心主义在经济学上的表现

请说明，什么叫“主观唯心主义”。

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:36 您可以指出本人“逻辑”的“强盗”之处，谢谢先

前面已经说得足够清楚了（再回去翻翻以前的帖子），你的能力如果看不懂，别人再怎么解释你也看不懂。

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:36 序数效用论对现实经济现象的解释也大多是自相矛盾、主观任意的，只要看一下所谓“现代主流经济学”家们相互之间的争吵就明白了，因为这些“经济学家”们没有一个能拿出令人信服的实证分析，个个都在纸上谈兵、强奸他人意志。

（1）哪一学派，没有“相互争吵”呢？

（2）楼主又摆出了论坛上常见的一种伎俩：把各种学派、各种说法概括为“现代主流经济学”之后，就可以“无往而不胜”了。

按楼主这种做法（本人以前说过n遍了），楼主也可以把本论坛上各种说法概括为“人大论坛经济学”，然后根据上面的“互争吵”，来批判“人大论坛经济学”。

（3）最后一句，简直是内心虚妄+恐惧的直接表现。

（4）以前就和楼主说过了，你认为牛顿第一定律是可验证的？（你到哪里去找“惯性系”或者“绝对空间”？）

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:40 请将您的“关键”痛快地提出来，没必要卖什么关子吧。

可数集的势与连续统的势不对等，OK？