《资本论》对研究当时英国行业有哪些具体的结论？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《资本论》的行文是按资本的产生、流通、总过程的各种形式等等，那么如果结合书中提到的具体例子，关于工业、金融业、地产业都有哪些基本的结论呢？谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本论 地产业 金融业 英国 行业 资本论 金融业 工业

《保卫资本论》修订版提纲（2017征求意见稿）

一样没有。
工业的发展是一个历史过程。历史上的个个阶段都是在不断建立与完善各种规则与法律中发展的。

只要法律与规则不完善，在任何年代都会发生。君不见马克思那个年代所发生的不法事件与行为在我们这还在发生着。甚至更为严重？！

关于这三个产业结论，一方面是从历史发展的角度论述：基本逻辑是地产业（大地主阶级）——工业（产业资本家）——金融业（垄断资本主义），另一方面则是对于社会再生产过程中资本形态变换以及社会再生产过程的论述。
单单问具体的结论是无法说明的，因为马克思在论述的过程中是一个历史演进的顺序，对于产业的论述也并不是拘泥于产业本身，而是在资本与劳动的关系、社会再生产（生产性还是非生产性）、经济形态的变迁这几个主要的框架下。
如果非得要有具体的结论，建议你看看人民大学出版的世界经济史，那里面基本上是以马克思主义政治经济学视角出发来阐释经济历史。
对于更加高级的资本主义发展阶段中的产业关系，建议你参考列宁关于帝国主义的相关论述，里面有提及金融资本与产业资本的关系。

希望对你有所帮助。

13920689590 发表于 2017-1-1 22:35
关于这三个产业结论，一方面是从历史发展的角度论述：基本逻辑是地产业（大地主阶级）——工业（产业资本家 ...

谢谢您的回复！很受教