楼主: 王志成2010
43035 236

[原创论文]价值原理 [推广有奖]

141
zhujch 发表于 2010-1-17 10:11:43
你这样发很累,何不一个文件上传呢?朋友
学海无崖,苦作舟!科研无边,苦作伴!学术无边,人可为!斗也乐、苦也乐,

142
zhujch 发表于 2010-1-17 10:12:48
真的还是很感谢,一个个收下了
学海无崖,苦作舟!科研无边,苦作伴!学术无边,人可为!斗也乐、苦也乐,

143
ruoyan 发表于 2010-1-17 12:06:47
王志成2010 发表于 2010-1-17 01:57
138# ruoyan

        这里的问题是:To=24小时,这是一个常数;T是由具体的生产决定的,也是当下的参常数。
     因此,不能随意假设To=T。换句话讲,To和T虽然单位相同,但却有着不同的意义。
这样的话,用不同时间段对应的两个数量相比,即(500克面包/24小时)/(100克面包/小时),其实际意义是按照“100克/小时”这个生产能力要满足24小时所需要的面包应当持续生产的小时数,即5个小时。可是若将100克/小时化为2400克/24小时,再相除,答案是0.2083,这是说,用0.2083天(1天=24小时)生产就可以满足需要,0.2083*24=5,答案不是一样吗?

144
王志成2010 发表于 2010-1-17 12:32:14
143# ruoyan

一个人是不可能一天连续24小时都生产的,一般T的假设不要超过8小时。
另外,在生产时间的确定上,以一个人而论,其产量不应超过D;超过的部分使用不了,其劳动在理论也就白干了。

145
王志成2010 发表于 2010-1-17 12:34:10
143# ruoyan

不知论文写得怎么样了,很期待!

在整理宏观经济的老贴时,看到了林汉扬兄的一个问题。与我研究的问题多么类似,但他最近不常上网了。
我曾经与林汉扬兄也探讨多效用的问题,特别是该如何量度效用或者说对效用进行量化的问题,但因为他有别的事而中断了。
(我让诗客兄也写一篇全面阐述自己观点的论文,他正在写,到时一起讨论。)
———————————————————————————————————

一个例子
现在,我们假设在一个星球上有甲乙丙三个人,青菜、肉类、大米是三个人为了生存的必要物品(其它暂时不考虑)。
甲每天平均生产的青菜、肉类、大米分别是青菜8公斤、0.2公斤肉类、0.1公斤大米;
乙每天平均生产的青菜、肉类、大米分别是青菜0.2公斤、1.8公斤肉类、0.1公斤大米;
丙每天平均生产的青菜、肉类、大米分别是青菜0.2公斤、0.1公斤肉类、4.2公斤大米;

甲每天必要的青菜、肉类、大米分别是青菜2公斤、0.5公斤肉类、1公斤大米;
乙每天必要的青菜、肉类、大米分别是青菜2.4公斤、0.6公斤肉类、1.2公斤大米;
丙每天必要的青菜、肉类、大米分别是青菜4公斤、1公斤肉类、2公斤大米;(必须明白:一个生物对于食物的必要的标准量不是绝对的,而是在一个相对的范围,人类也不例外。但是,在这里我们为了方便于计算才给出一个明确的值);
如果问你甲乙丙三个人应该如何消费青菜、肉类、大米才能效用最大化?甲乙丙三个人分别消费青菜、肉类、大米效用最大化时的比例是多少?如何才能使甲乙丙三个人都效用最大化?从这个例子你认识到是什么东西在支配甲乙丙他们三个人那样去做?是什么原则或者规律呢?能否用数学精确论证的表示出来?
提醒:必要的标准量不等于实际上的消费量,必要是个事实前提,想要是以这个前提为基础产生的动机,消费则是由这个动机的驱动下同时受到一定环境因素的制约下的行为。
为了使大家解题简单点,可以不考虑交易费用。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=366950&page=1&from^^uid=969508

146
ruoyan 发表于 2010-1-17 23:22:52
王志成2010 发表于 2010-1-17 12:32
143# ruoyan

一个人是不可能一天连续24小时都生产的,一般T的假设不要超过8小时。
另外,在生产时间的确定上,以一个人而论,其产量不应超过D;超过的部分使用不了,其劳动在理论也就白干了。
24小时或8小时并不重要。
(500克/天)/(100克/小时)=5(小时/天),涵义是要满足一天的面包需要量需要生产5小时。
按8小时计算,(500克/天)/(800克/8小时)=5(小时/每天)数值一样。

至于生产时间要花费多少是另一个问题。我们讨论的是何为价值V,你定义为U/M,这个比例本身有一个经济内涵,即:对于给定生产能力和给定时间内的需要量,满足这个需要量所要花费的生产时间。也就是这样定义价值:商品的价值是在一定的生产能力下,满足给定时间内的饱和需要量所需要花费的生产时间。从计算结果的单位(量纲)上看,这个价值的概念是“每天需要量”的价值;如果换成“周”的饱和需要量,计算结果的单位就是(小时/每周),而数值是一样的。


所以这样的定义更为抽象的内涵是:消费率与生产率之比。

这个定义揭示的生产率、消费率与价值的正负相关性我以为是对的,生产效率越高,价值越低;消费率越高,价值越高。
但是,还是那个老问题:对于非生产的商品,没有生产率因素的商品,即便只有一例,如何解释?那样的商品就没有价值了?

147
简单的树根 发表于 2010-1-18 01:38:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

148
王志成2010 发表于 2010-1-18 10:38:19
147# 简单的树根

可以理解为需求是当下的常数。

149
王志成2010 发表于 2010-1-18 10:59:17
146# ruoyan

要是用“消费率”,按字面理解就是一种比值。用一天24小时所需要的量表示需求,需求就可理解成当下的一个常数。

像服务类的产品,同样也可用“生产率”即生产能力表示。(我的书上有,论文因为字数的关系删掉了。)
比如,一场电影是2小时。假设人们平均10天看一场电影,那么对电影的需求就是0.2场电影/24小时。
至于生产一部电影用了多少小时,可把各种费用都折算成时间,然后用人数除就能得到电影的生产能力的表达式,比如:2小时电影/2400小时(1人)。

再进一步,就能得到电影的价值了。

150
简单的树根 发表于 2010-1-18 23:30:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 15:22