[原创论文]价值原理

王志成2010 发表于 2009-9-3 18:29

徐生 发表于 2009-9-3 17:39
1小时人生产时间=24小时人消费时间=1斤大米
兄弟个人觉得，如上表示，符合马克思价值论，并能融合价值和价格。价值也不能是比值。

  要是这样的话，还没有完全摆脱用劳动时间去衡量价值的不准确问题。
        在你的“价值的形成”的论文中，你已经注意到了1人24小时对物品的使用问题；要是能独立出来并单独表达，那就能计算价值了！

谢谢老兄，老兄有气度。

兄弟的核心概念之一是生活，即生活过程。换言之，一切都是时间，劳动是时间，物品也是。“人是万物的尺度”。
价值和价格的关系，在兄弟看来，需要先把价格搞清楚，再把宏观价格搞清楚，更能说明价值和价格的关系吧。

王志成2010 发表于 2009-9-3 18:39
“价值也不能是比值。”

经过我的研究，其结论是：价值一定是一种比值，或者说应该是一种无量纲的量。其详细的证明，可看我的论文。否则的话，等于某一具体的具有物理性质的量，那就很难再转型或生成为具有实际意义的价格（不是马克思所指的生产价格。）

价值如果是比值，会面临许多难题。

兄弟认为马克思说的对，价值是时间。

老兄请看诸如此类的等式：1小时人生产时间=24小时人消费时间=1斤大米

改动一下，1小时人生产时间=1斤大米=24小时人消费时间=。。。。。可以随意拓展

“兄弟的核心概念之一是生活，即生活过程。换言之，一切都是时间，劳动是时间，物品也是。‘人是万物的尺度’。”

没错，这很对呀！
可物品对与时间来讲的实际意义在哪里呢，不正是一个人在一天中对某种物品或任何物品的正常或者说基本需求吗？要是这样量化了，不就把需求问题与一个人和时间结合起来而成为了一种量化标准？！

“如果1个人1天内最多需要吃梨1千克，最少需要吃梨1个，那么，1个梨就会有吃梨上的1个人天。进一步说，就是在100天保鲜期内，1个梨是1人天的起码的满足。”
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=969508

        你想想看，不论梨、苹果、香蕉也好，可不可以表示为一个人一天需要比如500克或400克、300克等的水果量呢？余下的问题就是如何生产来满足这种基本的或者说是“福利”的、“自由”的需求？
        这样做，就能首先把需求问题和生产问题分开且又保持着一定的联系。

王志成2010 发表于 2009-9-3 18:52
“兄弟的核心概念之一是生活，即生活过程。换言之，一切都是时间，劳动是时间，物品也是。‘人是万物的尺度’。”

没错，这很对呀！
可物品对与时间来讲的实际意义在哪里呢，不正是一个人在一天中对某种物品或任何物品的正常或者说基本需求吗？要是这样量化了，不就把需求问题与一个人和时间结合起来而成为了一种量化标准？！

是啊。

另外，这种量化最好是有理论基础。
当各种量化之后，需要把它们“沟通”。

徐生 发表于 2009-9-3 18:45
价值如果是比值，会面临许多难题。
兄弟认为马克思说的对，价值是时间。
老兄请看诸如此类的等式：1小时人生产时间=24小时人消费时间=1斤大米
改动一下，1小时人生产时间=1斤大米=24小时人消费时间=。。。。。可以随意拓展

你用量纲表示一下，看看会得出什么结论？
       另外，我明天再给你详细论述其中的问题。

王志成2010 发表于 2009-9-3 19:41


你用量纲表示一下，看看会得出什么结论？
       另外，我明天再给你详细论述其中的问题。

量纲不是问题吧，量纲也不一定一致---------只要能沟通。主要是宏观上的一些问题等等吧。

谢谢老兄，兄弟明天拜读。

用穆勒的话来概括就是：“价值的两个条件：效用和获得的困难。”这句话很好！概括来说，价值就是效用及获得效用的难易程度。用什么来衡量效用对于一个人的程度呢？就是用他获得这个效用所愿意付出的“难易程度”来表达，即他能够接受的相关物品的价格高低来表达。

在下的确佩服斑竹的理论气魄。但是，在下实在觉得：对价格的决定问题，可能不需要一个所谓的“价值”。

shunzqc 发表于 2009-9-4 21:48
在下的确佩服斑竹的理论气魄。但是，在下实在觉得：对价格的决定问题，可能不需要一个所谓的“价值”。

没有对“价值”的研究，那就缺少“价格决定”问题的理论基础。