楼主: 龙之珠
84402 1029

[其它] [讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线,不可能分离 [推广有奖]

531
wzwswswz 发表于 2022-10-25 17:13:47
石开石 发表于 2022-10-25 16:22
您似乎不知道历史数据——他们的条件可能不一样——未来的数据规定了条件。
如果影响数据的有无关条件,那么你在抽象的时候就必须把无关条件排除掉。如果你没有能力排除无关条件,那么你抽象出来的东西就一定是错误的。
例如,某种新商品,一段时期内的成交数据中有若干公差内的正相关的成交点,你如果从中只能抽象出唯一的不变的需求曲线,那么这条需求曲线就是错误的,从而证明你的抽象方法就是错误的。

532
石开石 发表于 2022-10-26 08:16:21
wzwswswz 发表于 2022-10-25 16:30
现在不是讨论你的理论或理论模型哪里来的,而是要对你的理论或理论模型进行验证。因为任何理论或理论模型 ...
关于成交散点——抽象为需求曲线的问题——这是计量经济学的任务——不是我的发明。
成交散点与需求曲线的条件不一样——所以成交散点才不是需求曲线——这您能理解吗?
不存在用需求曲线解释成交散点的事。

533
石开石 发表于 2022-10-26 08:20:17
wzwswswz 发表于 2022-10-25 17:13
如果影响数据的有无关条件,那么你在抽象的时候就必须把无关条件排除掉。如果你没有能力排除无关条件,那 ...
计量经济学解决了这个问题。

534
wzwswswz 发表于 2022-10-26 12:00:10
石开石 发表于 2022-10-26 08:16
关于成交散点——抽象为需求曲线的问题——这是计量经济学的任务——不是我的发明。
成交散点与需求曲线 ...
第一,我早就告诉过你了,人家估算的是一定时期需求曲线的总体均值,你到现在还说成是每天不变的日需求曲线。实在是不可救药。
第二,如果是不变的同一条需求曲线,那么成交散点中就绝不会出现正相关的成交点。你连这个都不知道?因此,从包含有正相关成交点的成交散点中就绝不可能抽象出唯一的不变的需求曲线。
第三,抽象出的需求曲线当然要用来解释成交点,并且,抽象得是否正确也只有在对成交点的解释中才能得到验证。你害怕在解释中验证只能证明你心中有鬼,证明你的抽象根本就是错误的。你的台阶理论已经宣判了这一点,你无法抵赖!

535
wzwswswz 发表于 2022-10-27 14:14:29
石开石 发表于 2022-10-25 14:04
从历史数据得出理论模型,用理论模型解释未来——您不要把历史与未来搞混。
历史与未来从来没有绝对的界限:站在历史上的某一天,那一天之后的、被今天称之为历史的都是未来;到了未来的某一天,那一天之前的、被今天称之为未来的都是历史。
因此,科学上根本就不存在只能抽象出理论模型却不能用理论模型解释的历史数据,也根本不存在只能用理论模型解释却不能抽象出理论模型的未来的数据。所以,你这个狡辩再一次证明了你的无知与厚颜。

536
wzwswswz 发表于 2022-10-27 14:16:43
石开石 发表于 2022-10-25 14:15
所以——那不是我说(直接说的)——是您的推理。
再说一遍,间接引用根本不需要直接引用你的原话,只要引用的是你说过的话的意思就可以了。
你说的是“数据在公差之内——就是属于同一需求曲线。”这里公差之内的数据当然包括了公差之内所有正相关的成交点。而我所举的例子并非某种特定的商品在特定的时间特定的市场上的特定的成交情况,而是泛在意义上的两个成交点。因此,它们并不仅仅就是这两个成交点本身,而是代表着公差之内所有正相关的成交点。因此,我所引用的就是你说过的话的意思,你根本否认不了。

537
wzwswswz 发表于 2022-10-27 14:24:18
石开石 发表于 2022-10-25 14:04
从历史数据得出理论模型,用理论模型解释未来——您不要把历史与未来搞混。
例如,你利用你掌握的历史数据抽象出了某种商品每天不变的需求曲线,而一年后有人采用同样的方法来抽象需求曲线,那么这一年的成交散点,到底应算作未来,还是算作历史?
其次,这一年在你公差之内却为正相关的成交点,到底属于该商品每天不变的需求曲线,还是不属于?
如果属于该商品每天不变的需求曲线,那么你的台阶理论就无法解释这些成交点从而破产了。
如果不属于该商品每天不变的需求曲线,那么用你的方法把它们作为历史数据抽象出每天不变的需求曲线就是错误的。

538
石开石 发表于 2022-10-27 15:02:36
wzwswswz 发表于 2022-10-27 14:24
例如,你利用你掌握的历史数据抽象出了某种商品每天不变的需求曲线,而一年后有人采用同样的方法来抽象需 ...
您总是忘记假设——实际符合假设——但是实际往往不符合假设——这需要条件找到差异。

539
wzwswswz 发表于 2022-10-27 15:30:10
石开石 发表于 2022-10-27 15:02
您总是忘记假设——实际符合假设——但是实际往往不符合假设——这需要条件找到差异。
实际的数据都是在诸多条线下形成的,且不同数据的条件是不可能完全相同的。因此,如果你没有能力排除掉无关条件,却偏要说你从众多实际数据中抽象出的需求曲线合乎你的假设条件,绝对是一派胡言。
例如,你利用你掌握的历史数据抽象出了某种商品每天不变的需求曲线,而一年后有人采用同样的方法叶抽象出每天不变的需求曲线。但他的需求曲线与你的需求曲线完全可能不仅不重合,而且还相互交叉,从而许多被你排除在公差之外的点,却在他的公差之内,许多在你公差之内的点却在他的公差之外。请问,到底哪条需求曲线才是合乎假设的需求曲线?到底谁的公差才是真正的公差?

540
石开石 发表于 2022-10-28 08:47:15
wzwswswz 发表于 2022-10-27 15:30
实际的数据都是在诸多条线下形成的,且不同数据的条件是不可能完全相同的。因此,如果你没有能力排除掉无 ...
注意:是以过去的数据抽象需求曲线——假设未来符合需求曲线——实际不可能完全符合——这很正常。
只要差异不大,就是说假设是正确的。差异很大——说明现实的条件与假设差距较大。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 23:21