[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

石开石 发表于 2022-10-28 08:47
注意：是以过去的数据抽象需求曲线——假设未来符合需求曲线——实际不可能完全符合——这很正常。
只要 ...

现在不是差异大不大的问题，而是哪条需求曲线才是你所说的每天不变的需求曲线的问题。
例如，同样采用你的方法抽象需求曲线，仅仅因为“过去”的范围不同，抽象出来的需求曲线不仅不重合，而且还相互交叉。请问，到底哪条需求曲线才是你所说的不变的需求曲线？你不会说抽象出多少条不同的需求曲线，就要多少条不变的需求曲线吧？

wzwswswz 发表于 2022-10-28 11:34
现在不是差异大不大的问题，而是哪条需求曲线才是你所说的每天不变的需求曲线的问题。
例如，同样采用你 ...

您还是没有搞明白——未来的数据是对需求曲线的验证——如果条件完全与假设相符——成交散点均在需求曲线上——如果不完全相符——有的点在需求曲线之外。

石开石 发表于 2022-10-28 08:47
注意：是以过去的数据抽象需求曲线——假设未来符合需求曲线——实际不可能完全符合——这很正常。
只要 ...

所有的成交散点，不管是“过去”的还是“未来”的，都属于“实际”的范畴，因而都一定有不符合不变的需求曲线“假设”的。
尤其是其中正相关的成交点，不管是“过去”的还是“未来”的，也不管是“公差”之内都还是“公差”之外的，都是不符合不变的需求曲线“假设”的。
你从用不变的需求曲线根本无法解释的、根本不符合不变的需求曲线“假设”的正相关的成交点中抽象出来的不变的需求曲线，其本身一定是不符合不变的需求曲线假设的。就像你说你从包含了女性的人群中能够抽象出符合男性假设的男性队伍来，绝对就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2022-10-28 15:09
所有的成交散点，不管是“过去”的还是“未来”的，都属于“实际”的范畴，因而都一定有不符合不变的需求 ...

您总是——搞错成交散点与需求曲线的关系。
第一，先前成交散点抽象出需求曲线；第二，后来的成交散点又验证需求曲线。
成交散点并不需要需求曲线解释。

石开石 发表于 2022-10-28 13:14
您还是没有搞明白——未来的数据是对需求曲线的验证——如果条件完全与假设相符——成交散点均在需求曲线 ...

什么是过去的数据，什么又是未来的数据？你在2020年12月31日抽象，2021年的数据就是未来的数据。但你在2021年12月31日抽象，2021年的数据就是过去的数据。
现在，2021年12月31日抽象出来的需求曲线与2020年12月31日抽象出来的需求曲线不仅不重合，而且还相互交叉。你说，哪一条需求曲线才是你的不变的需求曲线？为什么？
如果你说2021年的数据只能验证，不能抽象，那2020年的数据为什么就不是只能对2019年的抽象进行验证，却可以用来抽象？

最重要的，请你举出除你以外的任何一个科学模型来证明，科学模型不能对其赖以建立的数据进行解释；并且，模型建立以后，与建立模型数据同类的其他数据只能验证模型，却不能用同样的方法再建立模型。
你如果无法做出这样的证明，那么你所有的狡辩只能证明你的无知与厚颜。

石开石 发表于 2022-10-28 15:21
您总是——搞错成交散点与需求曲线的关系。
第一，先前成交散点抽象出需求曲线；第二，后来的成交散点又 ...

成交散点是始终存在的，绝不会因为你的抽象，而在抽象之前存在，抽象之后不存在。
科学上，如果一种模型能够成立，那么模型就必须能够解释模型赖以建立的数据以及所有的同类数据。因此，在同类的数据条件下模型是可以重复建立的。
因此，如果成交散点可以抽象出需求曲线，那么无论你抽象之前的还是抽象之后的成交散点都可以抽象出需求曲线；并且，如果你的需求曲线能够成立，那么它就必须能够解释它赖以建立的所有成交散点以及所有（包括你所谓的“未来”的成交散点。
否则，你抽象出来的需求曲线就一定是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2022-10-28 15:26
什么是过去的数据，什么又是未来的数据？你在2020年12月31日抽象，2021年的数据就是未来的数据。但你在20 ...

需求曲线不变——是基本假设——实际可能变化。
假设需求曲线不变的的时间不是一年——只是研究时而已——可能是几天。

wzwswswz 发表于 2022-10-28 16:52
成交散点是始终存在的，绝不会因为你的抽象，而在抽象之前存在，抽象之后不存在。
科学上，如果一种模型 ...

需求曲线是根据实际的成交散点抽象出来的，它并不负责解释散点为什么是那样——而是主要解释未来的价格确定——当然反过来说，不同范围成交散点——可以抽象出多条需求曲线。

石开石 发表于 2022-10-31 08:22
需求曲线是根据实际的成交散点抽象出来的，它并不负责解释散点为什么是那样——而是主要解释未来的价格确 ...

再说一遍，任何一个科学模型都必须能够解释它所赖以建立的那些数据，如果无法解释，那么这样的模型本身就是错误的。
例如，天文学上建立起来的谷神星轨道模型，如果无法解释它赖以建立的那些谷神星观测数据，那么这个轨道模型就是错误的。
同理，你的不变的需求曲线模型根本无法解释你赖以建立的那些正相关的成交点，所以，你的不变的需求曲线模型根本就是错误的。
你企图用所谓的公差来掩盖你的错误，这就像在建立谷神星轨道模型时，把小于公差的其他小行星数据也当作谷神星的数据一样，在方法上就是错误的。

wzwswswz 发表于 2022-10-31 15:13
再说一遍，任何一个科学模型都必须能够解释它所赖以建立的那些数据，如果无法解释，那么这样的模型本身就 ...

再说一遍，任何一个科学模型都必须能够解释它所赖以建立的那些数据，如果无法解释，那么这样的模型本身就是错误的。
++++++++++++++++
这是您错误的见解——请阅读计量经济学。
模型只是解释符合其条件的数据是那样的——条件不同——解释什么？